дело № 2-665/2023

УИД: 16RS0042-03-2020-010009-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110 с государственными регистрационным знаком «<данные изъяты>», совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем автомобиль помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД», стоимость хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 185086,22 руб, о взыскании которых с ответчика поставлен вопрос в иске.

Данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин, дело было отложено в связи с неявкой обеих сторон.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 мин, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Иск Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение транспортного средства – оставить без рассмотрения.

Судья: