Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 ФИО1, АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета, открытого на его имя, ошибочно был осуществлен денежный перевод в размере 500 000 руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 Д. Намерений передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, не было, между ним и получателем денежных средств отсутствуют договорные обязательства.

Просит взыскать с ФИО1 Д. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ТБанк».

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца- ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил письменные возражения, согласно которым действия банка не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения истца, при наличии законных оснований. Доказательств виновных действий банка истцом не представлено. Факт добровольного и самостоятельного перечисления денежных средств истцом не оспаривается. Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов и не устанавливают факт отсутствия договорных отношений между ними. Истцом не доказан факт причинения банком истцу каких-либо убытков. Надлежащим ответчиком является конечный получатель денежных средств. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО6ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, возвращенные в суд без вручения адресату. Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета, открытого на его имя, ошибочно был осуществлен денежный перевод в размере 500 000 руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 Д., с которым у него отсутствуют какие-либо договорные отношения. Намерений передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности не было. Материалами дела, в том числе банковской выпиской от ДД.ММ.ГГ., подтверждается факт получения ответчиком ФИО6ФИО10 денежных средств от ФИО2 в размере 500 000 руб., при отсутствии правоотношений и обязательств между ними, в связи с чем при рассмотрении настоящего гражданского дела применяются нормы о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ). Суд принимает во внимание пояснения истца в иске, что стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. Ответчик ФИО12ФИО11 в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными процессуальными правами, в том, числе правом на представление доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, у суда не имеется. Рассматривая требования истца к АО «ТБанк», суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч.3). В силу п.1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленным им без открытия банковского счета. Согласно п.10 ст.5 Федерального закона № 161-ФЗ в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средства. Согласно п.9 ст. 8 вышеуказанного закона распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором. Таким образом, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжении клиента, перевод денежных средств совершен истцом самостоятельно, в связи с чем АО «ТБанк» является ненадлежащим ответчиком, основания для удовлетворения требований в части, заявленной к АО «ТБанк», отсутствуют. На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения ответчиком ФИО6ФИО14 таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО15 ФИО1, АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения 500 000 руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур