дело ---

УИД 26RS0----50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 25 ноября 2022 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 55,

УСТАНОВИЛ:

***, в 20 час. 30 мин., на ..., около ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Виш, государственный регистрационный знак <***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру а/м Тойота Виш, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, согласно заключению эксперта --- от 14.10.2022г. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, строго просил не наказывать.

В судебное заседание законным представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и строго не наказывать.

В судебное заседание инспектор ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести постановление в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9.).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ***, в 20 час. 30 мин., на ..., около ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Виш, государственный регистрационный знак <***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, результате чего допустил столкновение. В результате пассажиру ФИО3 согласно заключения СМЭ --- от *** получил в ДТП легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно заключения эксперта --- от *** у ФИО3 отмечены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Гематома лица справа.

Вышеуказанные повреждения могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой тупого твердого предмета (предметов), предположительно одномоментно, возможно в результате ДТП, и в совокупности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.26-28).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения ***, в 20час. 30 мин., на ..., составленной в присутствии водителя ФИО1 удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д. 5), рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- (л.д. 4), объяснениями от *** (л.д. 7,8), протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2022(л.д. 16-19), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.п.8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, данные и привлечении ранее к административной ответственности которого суду не представлены, признание им своей вины, отсутствие у потерпевшего претензий материального и морального характера.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 3, ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18--- УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- в отделение Ставрополь банка России УФК по СК БИК 010702101 кор. счет 0--- ОКТМО 07731000 Код бюджетной классификации 18--- Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, законному представителю потерпевшего ФИО4, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Мишин