Дело № 2-364/2023

22RS0041-01-2023-000379-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ребриха 11 августа 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании. В обоснование требований указав, 14.02.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 340800 руб. сроком до 15.02.2027 под 10,90% годовых. 15.02.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения и ФИО1 заключено соглашение № по условиям которого ответчику предоставлен кредит 109 000 руб. сроком на 24 мес. под 21,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовались задолженности по соглашениям №, № №. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с <дата> соглашение № от <дата> и соглашение № от <дата>; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 329654,12 руб. и задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 122850,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13725,05 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, 14.02.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 340800 руб. сроком до 15.02.2027 под 10,90% годовых. Кроме того, 15.02.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения и ФИО1 заключено соглашение № по условиям которого ответчику предоставлен кредит 109 000 руб. сроком на 24 мес. под 21,50 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 329654,12 руб., задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 122850,89 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2023 (дело №№) ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 22.01.2024.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежные требования, вытекающие из обязательств, предусмотренных соглашениями от <дата> и <дата>, требования текущим не являются, а также учитывая, что после признания 02.08.2023 требований ФИО1 о признании него несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, дело не было рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения подлежит оставлению без рассмотрения, а наложенные определением от <дата> меры по обеспечению иска - отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222,225-227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению № от <дата> и соглашению № от <дата> оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения государственную пошлину в размере 13725,05 руб., уплаченную согласно платёжному поручению от <дата> №.

Отменить наложенные определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 21.07.2023 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Р.М. Зык