УИД 01RS0№-51 к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «14» декабря 2022 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих исковых требований указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 380 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет 404 194,67 рублей, из которых: 233 483,99 рублей – основной долг; 55 835,02 рублей – проценты за пользованием кредитом; 46 544,22 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 68 331,44 рублей – пени.
С учетом сниженных штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 342 696,36 рублей, из которых: 233 483,99 рублей – основной долг; 55 835,02 рублей – проценты за пользованием кредитом; 46 544,22 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 6 833,13 рублей – пени; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 626,96 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и мнение ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 380 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых.
В связи с миграцией кредитных договоров клиентов Банка ВТБ (ПАО) в иное программное обеспечение номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ изменился с № на №.
Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполнял надлежащим образом.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 404 194,67 рублей, из которых: 233 483,99 рублей – основной долг; 55 835,02 рублей – проценты за пользованием кредитом; 46 544,22 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 68 331,44 рублей – пени.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 626,96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 342 696,36 рублей, из которых: 233 483,99 рублей – основной долг; 55 835,02 рублей – проценты за пользованием кредитом; 46 544,22 рублей – проценты по просроченному основному долгу; 6 833,13 рублей – пени.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 626,96 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Рамазанова И.И.