Решение по делу № 02-2389/2023~М-0027/2023 от 22.05.2023

УИД 77RS0013-02-2023-000102-54

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/23 по иску ФИО1 к ООО «Согласие СК» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать: страховое возмещение в размере сумма, из расчета: сумма (страховая сумма на дату ДТП) - сумма (безусловная франшиза сумма (рыночная стоимость транспортного средства после ДТП); расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; компенсация морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50%.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.03.2021 между ФИО1 и ООО «СК Согласие» заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля ЛТО, регистрационный знак ТС (полис серия 0079210 номер 202713002/21-ТФ) по риску Автокаско («Ущерб» и «Угон») на страховую сумму сумма, безусловная франшиза составила сумма. Страховая премия по полису оплачена единовременно в размере сумма. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019.

02.02.2022 в 17:50 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованное транспортное средство Мercedes-Benz VITO, регистрационный знак ТС, получило механические повреждение, а его собственник понес убытки.

04.02.2022 ФИО1 обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о повреждении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, представив все необходимые документы.

В ответе от 01.06.2022 рассмотрев заявление ООО «СК «Согласие» предложило варианты урегулирования данного страхового случая:

При условии передачи годных остатков поврежденного транспортного средства Мercedes-Benz VITO, регистрационный знак ТС Страховщику выплата Страхователю суммы страхового возмещения в размере сумма.

При условии оставления у Страхователя годных остатков поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков, стоимость которых оценена ООО «СК «Согласие» в сумма.

Страховщиком выбран такой способ определения стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, как проведение специализированных торгов на площадках, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств, что подтверждается Протоколом результат торгов по лоту №48004. По результатам торгов установлено наивысшее предложений покупку поврежденного застрахованного транспортного средства в размере сумма.

Сам протокол подведения итогов аукциона лота №48004 в отсутствие подписи ответственных работников, не подтверждает соблюдение порядка и процедуры торгов, предполагающих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а информация, содержащаяся в протоколе, не отвечает признакам проверяемости.

Также, Страховщиком не было предоставлено обязывающее предложение, согласно которому на поврежденное транспортное средство имеется Покупатель, готовый приобрести его по определенной в обязывающем предложении стоимости именно сумма, в указанный предложением срок.

Учитывая вышеизложенное, сторона истца полагает, что Страховщик умышленно завысил стоимость годных остатков и в данном случае нельзя утверждать, что протокол проведения торгов не является фикцией, а его участники, не вымышленные или напротив, не аффилированные лица Страховщика.

В ответе от 22.06.2022 рассмотрев обращение о несогласии с принятым решением ООО «СК «Согласие» не находит правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения требований, изложенных Страхователем.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытков в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интерес страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, а именно риск утраты (гибели), недостачи повреждения определенного имущества

Согласно и. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что 16.03.2021 между ФИО1 и ООО «СК Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля ЛТО, регистрационный знак ТС (полис серия 0079210 номер 202713002/21-ТФ) по риску Автокаско («Ущерб» и «Угон») на страховую сумму сумма, безусловная франшиза составила сумма. Страховая премия по полису оплачена единовременно в размере сумма. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019.

В ответе от 22.06.2022 рассмотрев обращение о несогласии с принятым решением ООО «СК «Согласие» не нашел оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения требований, изложенных Страхователем.

ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию для определения размера причинённого ущерба.

Согласно Экспертному заключению ООО «Д-Эксперт» №22-06-30-68 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет сумма.

Согласно Экспертному заключению ООО «Д-Эксперт» №22-06-30-68-ГО рыночная стоимость поврежденного транспортного средства определена равной сумма.

Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения в размере сумма, из расчета: сумма (страховая сумма на дату ДТП) - сумма (безусловная франшиза сумма (рыночная стоимость транспортного средства после ДТП).

В силу пп. б п. 11.1.6. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком в соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования как конструктивная гибель и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы, выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) на основании п. 11.1.6.1 (ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя)), либо и. 11.1.6.2 (Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику).

06.05.2022 Ответчик уведомлением № 564147-04/УБ сообщил Истцу об алгоритме введения страховой выплаты при наступлении договорной гибели, раскрыл алгоритм расчета в зависимости от выбора Истцом одного из двух вариантов (с передачей ГОТС страховщику либо с оставлением у себя), просил предоставить платежные реквизиты Истца.

Правилами страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов:

1. если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС;

2. при условии передачи годных остатков ТС Страховщику, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

16.05.2022 Истец заявлением просил рассчитать стоимость ГОТС.

Во исполнение договорного условия Ответчик обратился на специализированную аукцион-площадку, которой были проведены котировки для расчета величины ГОТС.

В соответствии с максимальным предложением по лоту № 214268 по спецторгам, которые проводились с 26.05.2022 по 30.05.2022 адрес, Протоколом штатов торгов по лоту № 48004 наивысшее предложение по выкупной стоимости составило сумма

1.06.2022 уведомлениями №№ 608534-04/УБ, 649120-04/УБ 19.04.2022, 28.04.2022 ответчик уведомил Истца о наступлении договорной гибели ТС, приложив Протокол результатов торгов, раскрыл алгоритм урегулирования страхового случая, повторно просил предоставить свои банковские реквизиты.

Однако истец до настоящего времени не предоставил реквизиты для перечисления страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения в заявленном размере, не основаны на условиях заключенного между сторонами договора страхования и правил страхования в части способа определения ГОТС.

В связи с чем, иск в указанной части не обоснован и не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска в связи с отсутствием нарушений прав истца со стороны ответчика, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Согласие СК» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 26 мая 2023 года