Административное дело №2а-1013/2025

УИД 50RS0017-01-2025-001148-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Зуева Р.О.,

представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1013/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Совершенное преступление относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ решением Шарьинского районного суда Костромской области ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года 6 месяцев и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы, то есть судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Кашира в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора роком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Зареченского районного суда г. Тулы ФИО2 продлен административный надзор на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения. Административный ответчик повторно поставлен на профилактический учет, после переезда на постоянное проживание из г. Тулы в г. Каширу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского городского суда Московской области ФИО2, продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен до 6 шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 4 постановления, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно предупреждался о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений или нарушения обязанностей поднадзорного лица, ему судом может быть продлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершает административные правонарушения. На учете у врача психиатра ФИО2 не наблюдается, обращался за консультативной помощью в ДД.ММ.ГГГГ году по поводу эмоционального расстройства личности. На учете у врача нарколога не наблюдается.

На основании изложенного административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО2 в соответствии со ст. 7, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительно ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания административного иска административным ответчиком, в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание административным ответчиком административного иска, на основании ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым по делам об административном надзоре допускается принятие судом признания административного иска, и выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> ограничения:

- запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Зотова