Дело № 2-1496/2025

УИД 34RS0001-01-2025-001727-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 мая 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия нотариуса г. Волгограда ФИО2 по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ, в котором просит отменить нотариальное действие нотариуса г. Волгограда ФИО2 по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 364 624 руб. 50 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 44 615 руб. 78 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 883 руб. 20 коп., зарегистрированную в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 579 960 руб. 44 коп., под <данные изъяты>% годовых. Вместе с тем, только ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 883 руб. 20 коп. При этом считает, что в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за ДД.ММ.ГГГГ дней с приложением всех документов, что лишило его возможности направить в ФИО4 возражение. Изложенное послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с заявленными требованиями

Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

Заинтересованное лицо - Нотариус г. Волгограда ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, согласно представленным в материалы дела объяснениям настаивает на соблюдении со своей стороны всех нормативных требований при совершении оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи. При совершении исполнительной надписи ею были выполнены все необходимые действия и проверены все документы, необходимые для совершения данного нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. В том числе была установлена информация о возможности взыскания задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, и о уведомлении должника о наличии у него задолженности. Считает заявленные ФИО1 требования неправомерными, и не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо – АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, согласно представленным возражениям просил в заявлении ФИО1 отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПУ РФ).

Правовое регулирование нотариальной деятельности закреплено в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Основы).

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 15, 16 Основ, нотариус вправе совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. При этом он выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

В свете положений ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 настоящих Основ к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочего относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: - документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); - документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); - заявление взыскателя в письменной форме; - кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); - расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; - оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; - документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Волгограда ФИО2 за совершением нотариального действия в виде исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, предоставив в распоряжение нотариуса: кредитное досье, состоящее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий, условий обслуживания кредитов, графика платежей и копии; расчёт задолженности по данному кредитному договору с указанием платёжных реквизитов ФИО4, копия заключительного требования, список внутренних почтовых отправлений, выписку из счёта заёмщика №, содержащую сведения по всем операциям, произведённым по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 123 руб. 48 коп., состоящей из суммы не возвращённого кредита (основного долга) в размере 364 624 руб. 50 коп., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 44 615 руб. 78 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 883 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, уведомление № о совершении исполнительной надписи, что стороной ответчика не оспаривалось.

Заявителем оспаривается правомерность совершенного нотариусом нотариального действия со ссылкой на несоблюдение взыскателем предусмотренного порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Настоящее заявление подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока со ссылкой на наступление своей осведомленности о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, а потому подлежит рассмотрению по существу.

Разрешая поданное ФИО1 заявление и отказывая в удовлетворении заявленных им требований, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 90-91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в условиях непоступления нотариусу от должника возражений на требования взыскателя подтверждает бесспорность таких требований.

Согласно имеющимся данным задолженность в размере 412 123 руб. 48 коп. включает в себя лишь сумму основного долга и просроченные проценты, что позволяло нотариусу определить бесспорность требований кредитора.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о достижении сторонами соглашения о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вопреки доводам ФИО1 нотариусом объективно подтверждено соблюдение всех нормативных требований, предусмотренных ст. 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, для совершения исполнительной надписи по взысканию с него кредитной задолженности, в том числе о надлежащем уведомлении взыскателем и нотариусом должника по адресу, указанному им в кредитном договоре, в отсутствие сведений об уведомлении должником взыскателя об изменении своего адреса проживания (почтового адреса) в соответствии условиями кредитного договора.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств дают основание для вывода о том, что заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, при этом требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, в настоящем случае соблюдены, как банком, так и нотариусом, оснований для признания небесспорными заявленных взыскателем требований у нотариуса не имелось.

При таких данных следует признать, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Доводы заявителя, входящие в противоречие с выводами суда, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя лишенными правовых оснований и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований об отмене нотариального действия нотариуса г. Волгограда ФИО2 по совершению 27 февраля 2025 года исполнительной надписи о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 364624 руб. 50 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 44615 руб. 78 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2883 руб. 20 коп, зарегистрированной в реестре за №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Решение вынесено в окончательной форме 09 июня 2025 года.

Судья И.В. Алексеева