Дело №2-96/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 января 2023 года пос. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
при секретаре Маликовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него долга по договору займа 4 000 000 рублей и процентов за пользование займом 800 000 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него по договору займа 4 000 000 рублей, которые до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. С учетом этих обстоятельств, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.
Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, как следует из искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг по договору займа денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.
В подтверждение передачи ФИО2 денег в долг, ФИО1 представил в суд копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и копию акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако представленные ФИО1 эти документы не могут служить основанием для удовлетворения заявленных им требований, поскольку они не являются подлинными долговыми документами.
При таком положении, когда утверждение ФИО1 о наличии у ответчика перед ним долга не подтверждается наличием подлинного долгового документа (договора займа и акта приема-передачи) у него (ст. 408 ГК РФ), в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.
Что касается заявления ответчика о признании им исковых требований ФИО1, то оно не может быть принято, поскольку его принятие будет противоречить закону. Кроме того, поступившее заявление не подписано электронной подписью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд.
Судья О.М. Абдрахманов
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле №2-96/2023
Решение вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________