Дело № 1-485/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003070-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 14 июля 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Коленбет Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 53 минуты 20.06.2023 ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, обратила внимание на расположенный на столе мобильный телефон марки «Vivo Y22» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник умысел на его хищение.

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решила совершить хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 11 часов 53 минуты 20.06.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Vivo Y22», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 14 500 рублей, после с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились с обвиняемой, которая возместила ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемой поддержал ходатайство потерпевшей, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Vivo Y22» имей 1: № имей 2: №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- сим-карту мобильного оператора «Теле2» 89№ 3/4G от похищенного мобильного телефона марки «Vivo Y22», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> за 20.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона «Vivo Y22» имей 1: № имей 2: №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Левобережного района г.Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Мельник