Дело № 2а – 3345/2023 УИД 76RS0022-01-2023-003586-64
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 14 ” декабря 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия в виде отсутствия контроля за судебными приставами-исполнителями,
установил:
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находился на исполнении судебный приказ № 2.3-488/2022 от 08.04.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» денежных средств в сумме 8 262 руб. 78 коп. (исполнительное производство за № 715/23/76002-ИП от 09.01.2023).
Взыскатель ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с административным иском к начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия в виде отсутствия контроля за судебными приставами-исполнителями (л.д. 4).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Заволжское РОСП УФССП России по ЯО.
Административный истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства за № 715/23/76002-ИП от 09.01.2023, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлен, а сторонами, заинтересованными лицами не оспорен, следующий факт:
- в производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находился на исполнении судебный приказ № 2.3-488/2022 от 08.04.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» денежных средств в сумме 8 262 руб. 78 коп. (исполнительное производство за № 715/23/76002-ИП от 09.01.2023).
В исковом заявлении административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства за № 715/23/76002-ИП от 09.01.2023 проявлено бездействие, а именно:
* не направлены в установленные законом сроки в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Материалами дела установлены следующие обстоятельства:
- постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2023 исполнительное производство за № 715/23/76002-ИП от 09.01.2023 в отношении должника ФИО2 окончено;
- копия постановления от 19.04.2023 об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа направлены 09.11.2023 взыскателю ООО «ГНК-Инвест» почтой (ШПИ 15006687343142).
Согласно сведениям почты России в открытом доступе, почтовое отправление (ШПИ 15006687343142) получено взыскателем – 22.11.2023.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что судебный пристав-исполнитель проявила в период с 19.04.2023 по 09.11.2023 бездействие и не направила в установленные законом сроки в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, с приложением подлинника исполнительного документа.
Соответственно начальник Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1 также допустила в период с 19.04.2023 по 09.11.2023 бездействие в виде отсутствия контроля за работой подчиненных.
Как правило, длительное не направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительных документов к исполнению. При этом также нарушается право взыскателя на своевременное и быстрое исполнение судебного решения.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек. исполнительный документ находится в обладании взыскателя.
При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя не привело к нарушению прав взыскателя – ООО «ГНК-Инвест».
Суд приходит к выводу о том, что совокупность двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, не подтверждена, в силу чего административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности направления копии постановлений об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия в виде отсутствия контроля за судебными приставами-исполнителями оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская