ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2025 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не работающей, в браке состоящей, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин., около дома <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2 находилась в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, тем самым нарушала общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. В соответствии со ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. около дома <адрес> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась в присутствии понятых, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 виновной себя признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась около <адрес> в состоянии опьянения, где они с подругой и ее мужем жарили шашлыки. Подтвердила, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» после слова «отказываюсь» подпись выполнена ею.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО2 дала письменные объяснения о согласии с изложенным в нем;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 Р., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась в присутствии понятых;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Щекинскому району в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2 в связи с совершением ею административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО3, Р. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит совершение однородного правонарушения впервые.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Вместе с тем, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поскольку ФИО2 не работает, источника дохода не имеет, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетние дети Ч., Ч.Р., Ч.М., Ч.В. актами инспектора ОПДН ОМВД России по Щекинскому району Ц. были помещены в специальное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, как оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, угрожающей их жизни и здоровью, поэтому полагает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В срок административного наказания засчитать время административного задержания с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись