Надтеречный районный суд ЧР №9-45/23 №33-763/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 03 августа 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 06 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на спорную квартиру и выселении.

Определением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 06 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-в связи с неисполнением определения суда об уплате госпошлины.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных материалов, в Надтеречный районный суд Чеченской Республики поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности за ней и выселении.

Определением суда адрес от 29 мая 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено устранить указанные в определении суда недостатки искового заявления –уплатить госпошлину в срок до 06 июня 2023 года.

Определением суда от 06 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 29 мая 2023 года.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до сумма - 4 процента цены иска, но не менее сумма, от сумма до сумма - сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма; от сумма до сумма - сумма плюс 2 процента суммы, превышающей сумма; от сумма до сумма - сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма; свыше сумма - сумма плюс 0,5 процента суммы, превышающей сумма, но не более сумма.

Возвращая исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности и выселении, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный судом срок недостатки искового заявления не были устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что поданное исковое заявление не подлежит оценке и соответственно, оплате основаны на неправильном толковании действующего законодательства и фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают и оснований к отмене определения от 06 июня 2023 года не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 06 июня 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 августа 2023 года

Председательствующий М.З. Басханова