2-6429/2023
26RS0001-01-2023-009642-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 08 декабря 2023 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП,
установил:
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 105575,20 рублей.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 105575 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что дата произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2
Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
дата страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 105575,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, и он понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3312 рублей.
Заявленное ответчиком ходатайство о рассрочке исполнения решения, суд полагает необходимым разрешить после вступления решения суда в законную, поскольку оно заявлено преждевременно.
Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН №) с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 105575 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 14.12.2023.
Судья А.А.Рогова