УИД 77RS0002-02-2022-019394-72
Дело № 2-5753/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24 августа 2021 г. в районе ж/д станции адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные. Истцам, являющимся близкими родственниками погибшего, был причинен моральный вред. Кроме того, ФИО1 и ФИО5 понесли расходы на погребение. Погибший приходится истцу ФИО1 сыном, истцам ФИО2, ФИО3, фиоВ, ФИО5 братом.
В этой связи истцы просили суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца; также взыскать в пользу истца ФИО1 расходы на погребение в размере сумма; в пользу истца ФИО5 расходы на погребение в размере сумма; в пользу истца ФИО1 взыскать расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст.45, 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
24 августа 2021 г. на 623 км. 4 пикете адрес направления адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные.
Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2021 г., актом служебного расследования случая транспортного происшествия.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2021 г., смертельное травмирование фио произошло вследствие нарушения п.10 и п.11 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 г. №18.
Согласно свидетельству о смерти, фио умер 24 августа 2021 г., о чем 27 августа 2021 г. Отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес и Долгопрудный Главного управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 170219500006002054007.
Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.
Умерший фио являлся истцу ФИО1 сыном, истцам ФИО2, ФИО3, фиоВ, ФИО5 братом, что подтверждается свидетельствами о рождении.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание поведение самого потерпевшего.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 должен составлять сумма, в пользу каждого из истцов ФИО2, ФИО3, фиоВ, ФИО5 - по сумма
Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.
Расходы истца ФИО1 на погребение в размере сумма, расходы ФИО5 на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «РЖД» отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года