Дело № 2-559\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г. с.Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.А.., со дня ухода её на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти К.А.А.., то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что 31 год состояла в фактических брачных отношениях с К.А.А.. От совместного проживания имеет дочь К.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С умершим проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют общую долевую собственность на недвижимое имущество. С ДД.ММ.ГГГГ достигла пенсионного возраста, получает пенсию по старости в размере 12817 руб., в связи с чем, является нетрудоспособной. К.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся пенсионером, получал пенсию, превышающую её пенсию в два раза. Таким образом, основным и постоянным источником дохода их семьи являлся доход умершего К.А.А.. Фактически питание, одежда, лекарственные средства, медицинское обслуживание, коммунальные платежи осуществлялись за счет средств умершего. Установление данного факта необходимо заявителю для перевода её со страховой пенсии на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от 22.06.2023 в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена К.А.А.

Заявитель ФИО1 и её представитель – адвокат Овод Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью, по основаниям, изложенным в заявлении.

В заседание суда представители заинтересованных лиц Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области и территориального органа Клиентской службы Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в Енотаевском районе Астраханской области, заинтересованное лицо К.А.А.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ по почте, о причинах своей неявки не известили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и К.А.А.. проживали совместно в незарегистрированном браке более 31 года, проживали по адресу: <адрес>

От совместного проживания имеют дочь К.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А.. умер.

На момент смерти К.А.А.. являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 26 388,36.

Осуществлялась также компенсационная выплата в размере 1 200 руб. по уходу за нетрудоспособными гражданами.

Судом также установлено, что ФИО1 в период с 10.05.2018 по 06.04.2023 являлась получателем страховой пенсии по старости, на день смерти К.А.А.. получала пенсию в размере 9092,39 руб. и Федеральную соцдоплату к пенсии в размере 3346,25 руб.

Из заявленных требований следует, что на момент смерти К.А.А.. основным и постоянным источником дохода их семьи являлся доход умершего К.А.А.. Фактически питание, одежда, лекарственные средства, медицинское обслуживание, коммунальные платежи осуществлялись за счет средств умершего.

23.06.2023 ФИО1 обратилась в Управление установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области с заявлением переводе со страховой пенсии на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В уведомлении пенсионного органа указано на необходимость представления решения суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении супруга К.А.А.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В статье 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (подп. 3 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеет следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи истца.

Постоянный характер помощи означает, что она оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что кормилец взял на себя заботу о содержании члена семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умер. На момент смерти К.А.А.. являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 26 388,36. Осуществлялась также компенсационная выплата в размере 1 200 руб. по уходу за нетрудоспособными гражданами, то есть он являлся нетрудоспособным, нуждался в посторонней помощи и уходе, в связи с чем, не мог взять на себя заботу о содержании заявителя.

Те обстоятельства, что на момент смерти К.А.А. основным и постоянным источником дохода семьи заявителя являлся доход умершего К.А.А.., что фактически питание, одежда, лекарственные средства, медицинское обслуживание, коммунальные платежи осуществлялись за счет средств умершего, не указывает на наличие достаточных оснований для установления факта нахождения заявителя на иждивении К.А.А.., денежными средствами которого распоряжалась сама заявитель, поскольку из объяснений ФИО1 следует, что К.А.А.. в связи с плохим состоянием здоровья не мог самостоятельно приобретать продукты питания, одежду, лекарственные средства, оплачивать коммунальные услуги, что так же подтверждается представленными заявителем доказательствами, а именно чеками об оплате коммунальных услуг, из которых следует, оплату производила ФИО1, из договора купли-продажи № 6 от 18.02.2021 следует, что ФИО1 приобрела у ИП <данные изъяты> диван за 17000 руб., согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ИП <данные изъяты>. морозильную камеру стоимостью 23500 руб. и газ плиту стоимостью 22100 руб.

При неподтвержденности того, что К.А.А.. взял на себя заботу о содержании супруги, оказывал ей материальную и иную помощь, характер которой свидетельствовал бы о нахождении ФИО1 на его иждивении, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья: Т.Ю.Сызранова.