2-758/2023

74RS0003-01-2022-008693-43

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

07 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 05.05.2015 № в сумме 172 642 руб. 19 коп.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа от 05.05.2015 № с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Адвокат Смакотина Е.А., в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО1, просила в иске отказать.

Истец ООО «АйДи Коллект» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор от 05.05.2015 №, по условиям которого ФИО1 предоставляется микрозаем в размере 30 000 руб. на срок 31 день; ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 01.12.2020 составляла 172 642 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет долг судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного с ответчиком договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности. Ответчик собственного расчета долга не представил, как и доказательств полного или частичного его погашения.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА «АЛЬФА» заключен договор от 30.11.2020, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «КА «АЛЬФА» право требования задолженности по договору займа.

Между ООО «КА «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор от 01.12.2020, по условиям которого ООО «КА «АЛЬФА» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования задолженности по договору займа.

Между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор от 01.12.2020, по условиям которого ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим исковым заявлением является допустимым.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае ответчик обязан был возвратить заем на 31 день с момента его получения, то есть с 05.05.2015. К моменту обращения с иском в суд в декабре 2022 года срок исковой давности истек.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: