Определение

08 сентября 2023 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ООО «Филберт» от заявленных исковых требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 010 рублей 66 копеек (3005 рублей 33 копейки и 3005 рублей 33 копейки) соответственно возврату подлежит 4 207 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4 207 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: Блинкова О.В.