Постановление по делу № 5-122/2025 от 07.08.2025 | Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

Дело № 5-122/2025

УИД: № 66RS0010-01-2025-003384-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Платунова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2025 года в 15:20 часов Ю.Д.М., являясь водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... остановленным по (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения от ../../.... г., сроком исполнения до ../../.... г., - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ../../.... г. «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», продолжая эксплуатацию данного транспортного средства.

В судебном заседании Ю.Д.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердил, что действительно ../../.... г. он получил от сотрудников ГИБДД требование об удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., данное требование им не было исполнено до ../../.... г.. Показал, что не снял пленочное покрытие в предписанный срок, поскольку находился в больнице в связи с выявленным у него заболеванием ... Подтвердил, что в требовании указано и о запрете эксплуатировать данный автомобиль, но он им управлял. Подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД 06.08.2025 в 15:20 часов в районе (место расположения обезличено), сотрудники проверяли светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля. Данный автомобилем он управляет в течение трех лет. Также показал, что ...

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.08.2025 года в 15:20 часов по адресу: (место расположения обезличено) ФИО1 управлял автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак №..., на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее в отношении Ю.Д.М. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вручено письменное требование от ../../.... г. о прекращении правонарушения, сроком исполнения до ../../.... г.. Однако, Ю.Д.М. не исполнил данное требование, не удалив пленочное покрытие с передних боковых стекол указанного автомобиля, продолжив его эксплуатацию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Вина Ю.Д.М. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от ../../.... г. о совершении Ю.Д.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Ю.Д.М. согласился;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №... от ../../.... г., согласно которому Ю.Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении правонарушения от ../../.... г., согласно которому Ю.Д.М. обязан в срок до ../../.... г. прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Также Ю.Д.М. был предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования;

- актом осмотра транспортного средства от ../../.... г., согласно которому на транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак №... обнаружены технические неисправности: установлены боковые стекла, покрытые прозрачной цветной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, светопропускание составило 20.8%;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г., содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении от ../../.... г., согласно которому 06.08.2025 в 18:05 часов Ю.Д.М. был доставлен в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- протоколом об административном задержании №... №...9 от ../../.... г., согласно которому Ю.Д.М. задержан 06.08.2025 в 18:00 часов.

Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Ю.Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Ю.Д.М. вины в совершении административного правонарушения и ... учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ю.Д.М., судья не усматривает.

Учитывая повышенную опасность совершенного Ю.Д.М. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Ю.Д.М., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Ю.Д.М. административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Ю.Д.М. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 13:50 часов 07 августа 2025 года.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста время административного задержания Ю.Д.М. с 18:00 часов 06.08.2025 до 13:50 часов 07.08.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья О.С.Платунова