Дело № 12-97/2023
32RS0027-01-2023-002321-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,
рассмотрев ходатайство старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Брянской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №.... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Ефимочкина В..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №.... о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Ефимочкина В..А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным постановлением старший инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, обратился с жалобой, в которой просил восстановить срок на обжалование постановления.
В судебном заседании старший инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.
Ефимочкина В..А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела следует, что постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ефимочкина В..А. в адрес УМВД России по <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления старший инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указал, суду доказательств уважительности пропуска срока не представил.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы не представлено.
Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства старшему инспектору ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Брянской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №.... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Ефимочкина В..А., отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.И. Рубцова