УИД 38RS0031-01-2025-000668-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
18.03.2025
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1877/2025 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на обучение сотрудника,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя»,
установил:
МВД России обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенный на обучение ответчика в ФГКОУ ВО МУ МВД России, в сумме 792 452 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований МВД России указало, что по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО2 обязалась по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России проходить службу в органах внутренних дел не менее 5 лет, иначе обязалась возместить затраты на ее обучение.
Поскольку ФИО2 отказалась от прохождения службы в органах внутренних дел, уволившись по собственной инициативе, то обязана возместить МВД России затраты на ее обучение в размере 792 452 руб. 12 коп.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465 (далее – Правила).
В пункте 2 указанных Правил предусмотрено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Согласно пункту 9 Правил размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле:
РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5),
где:
Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;
Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;
Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;
РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.
Судом установлено, что ФИО2 заключила контракт от **/**/**** о прохождении службы в полиции с начальником Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя и контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет с начальников ГУ МВД России по Иркутской области, по которым ФИО2 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончанию обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России сроком 5 лет, так как обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направивших ее на обучение, на период 5 лет. ФИО2 так же обязалась возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение. Стоимость обучения за весь период обучения составила 919 318 руб.
Приказом ФГКОУ ВО МВД России № от **/**/**** ФИО2 зачислена курсантом института с **/**/****.
Приказом ФГКОУ ВО МВД России № от **/**/**** ФИО2 в период с 23 июля по **/**/**** предоставлен отпуск по окончании образовательного учреждения с последующим переводом для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по .....
Период обучения ФИО2 составил 5 лет.
Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № от **/**/**** ФИО2 назначена на должность эксперта отделения № криминалистических экспертиз и исследований межрайонного экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области, с **/**/**** заключен контракт о прохождении службы в ГУ МВД России по Иркутской области по указанной должности на срок 5 лет.
Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № от **/**/**** ФИО2 уволена со службы из органов внутренних дел Российской Федерации с **/**/**** по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от **/**/**** №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
Период прохождения службы ФИО2 составил 00 лет 08 месяцев 11 дней с **/**/**** по **/**/****.
Доказательства дальнейшего прохождения ФИО2 службы в органах внутренних дел не представлены.
Таким образом, ответчик не выполнила принятые по контракту обязательства проходить службу в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения, уволился со службы по собственной инициативе, в связи с чем обязан возвратить часть затраченных на его обучение денежных средств федерального бюджета.
Согласно представленному МВД России расчету размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 919 318 руб.
Следовательно, с учетом отработанного после окончания обучения периода ответчик должен возместить истцу затраты на обучения в размере 792 452 руб. 12 коп., исходя из расчета: (5-0-8/12-11/365)*(919 318/5).
МВД России направило ФИО2 уведомление от **/**/**** о наличии обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД России затраты на обучение.
При увольнении ФИО2 обязалась добровольно возместить затраты на ее обучение в сумме 794 658 руб. 47 коп., о чем подписала соглашение от **/**/**** с начальником ГУ МВД России по Иркутской области.
Доказательства того, что ответчиком произведено возмещение расходов на обучение в полном объеме, не представлены.
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом обязанности возместить расходы на обучение в размере 792 452 руб. 12 коп., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 20 849 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на обучение сотрудника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации расходы на обучение в размере 792 452 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 20 849 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 01.04.2025.