Дело № 2-А2/2023
УИД 48RS0017-02-2022-000247-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
«24» июля 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Богомаз М.В.,
при секретаре Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску администрации Воловского муниципального района Липецкой области к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками,
установил:
Администрация Воловского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами заключены договоры аренды: в отношении земельного участка с КН ФИО5 площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> участок № 40, для индивидуального жилищного строительства сроком от 03.02.2011 г. № 73 на 5 лет с 03.02.2011 г. по 02.02.2016 г., затем от 03.02.2016 г. № 20 на срок 3 года с 03.02.2016 г. по 02.02.2019 г., а также в отношении земельного участка с КН ФИО7, площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> участок № 41, для индивидуального жилищного строительства от 03.02.2011 г. № 74 сроком на 5 лет с 03.02.2011 г. по 02.02.2016 г., от 03.02.2016 г. № 19 сроком на 3 года с 03.02.2016 г. по 02.02.2019 г.. 02.02.2019 г. действие вышеуказанных договоров было прекращено, заключение новых договоров аренды земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства с ФИО1 без проведения торгов в форме аукциона, действующим законодательством не предусмотрено. Как следует из п. 6.3 договоров аренды земельных участков от 03.02.2016 г. № 19 и от 03.02.2016 г. № 20 при прекращении договоров ФИО1 обязан вернуть администрации земельные участки в надлежащем состоянии. Из актов обследования земельных участков от 22.06.2022 г. следует, что на земельных участках отсутствуют объекты недвижимости (незавершенное строительство), на них находится строительный материал, уложены блоки под фундамент и один ряд кирпичей. 12.07.2022 г. ответчику направлялись письма с предложением в срок до 15.08.2022 г. освободить земельные участки от строительных материалов и провести благоустройство территории, которое ответчиком исполнено не было. Истец просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании администрацией Воловского муниципального района Липецкой области следующими земельными участками: с КН ФИО6 площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> участок № 40, с КН ФИО8, площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> участок № 41, обязать ФИО1 освободить от строительных материалов и привести в первоначальное состояние указанные земельные участки.
В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство истца об отказе администрации от иска в полном объеме, в котором они просили производство по делу прекратить, указав, что отказываются от исковых требований, отказ является добровольным, значение своих действий понимают. Порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны. Просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Из материалов дела следует, что 07.07.2023 года между администрацией Воловского муниципального района Липецкой области и ФИО1 заключены договоры аренды земельных участков № 183 и № 184 на срок до 06.07.2023 года.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, связан с добровольным разрешением спора, не нарушает права, свободы и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе ребенка, то он обязателен для суда.
Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска истца и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Принять отказ истца администрации Воловского муниципального района Липецкой области от иска к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
Прекратить производство по делу по иску администрации Воловского муниципального района Липецкой области к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз