Дело №2-15/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (ФИО3 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что истец является отцом общих с ответчиком детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дети остались проживать с ответчиком. Однако, поскольку между Рустемом и его матерью сложились конфликтные отношения, с января 2022 года сын стал проживать с отцом по адресу: <адрес>. Дочь проживает с ответчиком, но со второй половины февраля 2022 года отказывается от общения с отцом, стала замкнутой. Полагает, что дети могут проживать с истцом, который проявляет в отношении них большую заботу и внимание, имеет постоянную работу и доход, позволяющие обеспечивать детей, и создать им лучшие условия для проживания, воспитания и развития. В этой связи, истец может создать для детей лучший морально - психологический климат и, проживая с ним, они получат полный уход и развитие, как в бытовых условиях, так и в социальных. Просит определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 с отцом, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ФИО1 проживает совместно с сыном ввиду сложившихся между матерью и ребенком неприязненных отношений. Дочь проживает с матерью и ее сожителем. В настоящее время он лишен возможности общаться с дочерью, т.к. у нее нет своего телефона, и бывшая супруга со своим сожителем препятствуют ему в общении с дочерью. Сожитель ответчика оказывает на нее негативное влияние, в связи с чем, она перестала заниматься воспитанием детей, изменила религию (приняла мусульманство), фамилию, имя, перестала общаться с друзьями и родственниками. Дочь стала замкнутой, ухудшились показатели учебы, надела «хиджаб», со слов классного руководителя сильно похудела. Считает, что в указанной ситуации, и сын, и дочь должны проживать с ним, поскольку материальное положение истца, уровень дохода, график работы позволяют обеспечить содержание несовершеннолетних детей и у него имеются все необходимые условия для их воспитания и развития.

Ответчик ФИО4 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что дочь действительно в настоящее время проживает с матерью и ее сожителем, ранее проживали в съемной трехкомнатной квартире, в настоящее время в частном доме, где у несовершеннолетней имеется отдельная комната. Между матерью и дочерью доверительные, теплые отношения. Сын не пожелал проживать с ними и проживает в настоящее время с отцом. Мать с сыном не общается, т.к. он не желает этого. Дочь с отцом может общаться, препятствий в этом не имеется, однако она сама этого не хочет. ФИО5 считает, что дочь получает хорошее воспитание, они с сожителем вместе заботятся о ней, «хиджаб» она надела по своему желанию, а не по принуждению.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» считает, что, исходя из интересов несовершеннолетних детей, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, определив место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, на том основании, что в настоящее время Рустем постоянно проживает с отцом, который занимается его воспитанием, содержанием и обеспечением всем необходимым, а Роксана с матерью, которая в свою очередь занимается ее воспитанием и содержанием, а также исходя из сложившегося жизненного распорядка детей.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, пояснения несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, опрошенных в присутствии педагога, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 (ранее ФИО1, добрачная фамилия ФИО11, после перемены фамилии и имени на основании свидетельства о перемене имени I-КБ № - ФИО5) являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении детей серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ; III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Как следует из материалов дела, стороны на наркологическом и психиатрическом учете не состоят, к уголовной ответственности не привлекались.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после расторжения брака дети остались проживать с матерью по адресу: <адрес>. Однако ввиду сложившихся конфликтных отношений несовершеннолетнего Рустема с матерью, с января 2022 года он стал проживать с отцом по адресу: <адрес>. Дочь Роксана осталась проживать с матерью и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания истца, составленным ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> ФИО12, в двухкомнатной изолированной квартире, расположенной в доме по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО13 (бабушка), проживают ФИО1 (отец ребенка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий механиком в Республиканской клинической инфекционной больнице им. А.Ф.Агафонова (зарплата 75 000 рублей), и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает в <адрес> пятиэтажного панельного <адрес> благоустроенная, чистая, светлая. В квартире имеются централизованные водоснабжение, канализация, отопление, газоснабжение – все в исправном состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия проживания несовершеннолетнего хорошие (наличие отдельной комнаты, уголка, места для сна, наличие личных вещей (игрушек, книг) в соответствии с возрастом ребенка. Отец обеспечивает удовлетворение базовых потребностей ребенка, участвует в его воспитании и содержании. Безопасность ребенка обеспечена отцом. Матерью ребенка является ФИО14 (в настоящее время ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Работает директором ООО «Здоровье». Брак между родителями ребенка расторгнут, проживают раздельно. Мать в воспитании и содержании сына участия не принимает. В ходе беседы Рустем изъявил желание проживать с папой.

Из представленных суду справок о доходах и суммах налога физического лица за 2020 - 2021 г.г. (форма 2-НДФЛ), а также справки с места работы, следует, что ФИО1 работает в должности механика гаража в Республиканской клинической инфекционной больнице им. А.Ф. Агафонова с ДД.ММ.ГГГГ. Средняя заработная плата истца в настоящее время составляет 66 100, 56 рублей.

По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, выданной заместителем главного врача Республиканской клинической инфекционной больницы им. А.Ф. Агафонова, а также характеристикой, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>.

Согласно характеристике на ФИО1, отца ФИО1, ученицы 3Г класса МБОУ «СОШ №», выданной директором школы и классным руководителем, ФИО1 является отцом двух несовершеннолетних детей. Он имеет сына и дочь. После развода родителей дети живут порознь. Сын проживает с папой, дочь с мамой. Общаться с Роксаной отцу не дают. С братом Роксана общается в школе на переменах. Отец очень переживает по этому поводу. Р.Р. на протяжении всего времени, что его ребенок обучается в данной школе, систематически интересуется учебой и успехами дочери. Родительские собрания посещает регулярно. Аналогичные сведения содержатся в характеристике ФИО1, учащегося 5Г класса МБОУ «СОШ №», выданной директором школы и классным руководителем.

Из характеристики обучающегося 5Г класса МБОУ «СОШ №» ФИО1 усматривается, что после развода родителей Рустем проживал с матерью и ее сожителем, ежедневно опаздывал на уроки, был пассивным, усталым, избегал контакта со взрослыми. После развода мать перестала заниматься воспитанием сына. На собрания приходит только папа. С января 2022 года после переезда к папе Рустем изменился в лучшую сторону, стал активным на уроках, улыбчивым, в школу не опаздывает.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, после расторжения брака она с детьми временно проживала по адресу: <адрес>, после выезда сына на проживание к отцу, она, дочь и ее сожитель стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>.

Так, согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания ответчика, составленному ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> ФИО12, следует, что в трехкомнатной изолированной квартире, расположенной в доме по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ФИО14, проживают ФИО14 (мать ребенка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая директором ООО «Здоровье» (зарплата 100 000 - 120 000 рублей), ФИО15 (сожитель ФИО14), не работающий, и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица СОШ № <адрес>. Семья проживает в <адрес> десятиэтажного панельного <адрес> благоустроенная, чистая, светлая. В квартире имеются централизованные водоснабжение, канализация, отопление, газоснабжение, лифт – все в исправном состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия проживания несовершеннолетней хорошие (наличие отдельной комнаты, уголка, места для сна, наличие личных вещей (игрушек, книг) в соответствии с возрастом ребенка. Мать обеспечивает удовлетворение базовых потребностей ребенка, участвует в его воспитании и содержании. Безопасность ребенка обеспечена матерью. Физическое развитие несовершеннолетней соответствует возрасту, признаки физического или психологического насилия над ребенком отсутствуют. Ребенок чистый, ухоженный, имеет необходимую одежду, обувь, соответствующую возрасту девочки. Отцом ребенка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий механиком в Республиканской клинической инфекционной больнице им. А.Ф. Агафонова. Брак между родителями девочки расторгнут, проживают раздельно. Со слов матери отец в воспитании и содержании дочери участия не принимает. В ходе беседы Роксана изъявила желание проживать с мамой, маму любит, с папой общается редко по необходимости. Отдел по опеке и попечительству.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания ответчика, составленному ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по опеке и попечительству Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> ФИО16, следует, что в индивидуальном двухэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО5 (мать ребенка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая директором ООО «Здоровье» (зарплата 200 000 рублей), ФИО15 (сожитель матери), и несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица 4 А класса общеобразовательной школы «Усмания» <адрес>. Семья проживает в двухэтажном <адрес> в доме сухие, светлые. В доме имеются централизованные водоснабжение, канализация, отопление, электроснабжение. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия проживания несовершеннолетней хорошие, созданы все необходимые условия для роста и развития. У Роксаны имеется отдельная обустроенная комната с кроватью, платяным шкафом и шкафом для книг, учебников, письменным столом для занятий. Также в ходе обследования установлено, что ребенок ФИО1 внешне здорова, активна, развита, общительна. Жестокого обращения не выявлено. Соблюдается личная гигиена ребенка, состояние одежды и обуви хорошее в соответствии с возрастом и по сезону. Мать обеспечивает удовлетворение базовых потребностей ребенка, соблюдается режим дня ребенка. Навыки общения с окружающими, самообслуживание в соответствии с возрастом ребенка. Отношения между членами семьи хорошие, основаны на любви и доверии. Фактически уход и надзор за ребенком осуществляет ФИО5 Безопасность ребенка обеспечена матерью. Матерью и ее супругом обеспечиваются основные потребности ребенка. Отцом ребенка является ФИО1, 1985 г.<адрес> между родителями ребенка расторгнут, проживают раздельно. Со слов матери ребенка, дочь с отцом не общается, и не имеет желания общаться.

Из представленной суду справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. (форма 2-НДФЛ) следует, что средняя заработная плата ФИО1 составляла 12 130 рублей в месяц, в качестве налогового агента указано ООО «Мир Визажа».

В материалы дела ст. инспектором ПДН ОП № «Ямашевский» УМВД России по <адрес> представлена обзорная характеристика на ФИО14, согласно которой ФИО14 состоит на профилактическом учете в ПДН ОП № «Ямашевский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как неблагополучный родитель, который имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом по адресу: <адрес>. ФИО14 проживает в благоустроенной съемной квартире по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО15 и несовершеннолетней дочерью ФИО1 ФИО14 была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию дочери ФИО1, которая по неуважительной причине не посещала школу №. По данному факту была обсуждена на КДН и ЗП Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> и подвергнута штрафу в размере 300 рублей.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО17 характеризуется посредственно.

Как усматривается из характеристики ученицы 4Г класса МБОУ «школа №» ФИО1, Роксана-человек надежный, ответственный, хорошо организованный. Девочка хорошо воспитана, соблюдает правила поведения на уроках и перемене. Охотно и добросовестно выполняет общественные поручения. Девочка воспитывается в семье с отчимом. Мама уделяет большое внимание воспитанию и обучению дочери, систематически посещает родительские собрания. Принимает активное участие в жизни класса, поддерживает связь с классным руководителем, интересуется успехами дочери. Сведения аналогичного характера содержатся в характеристике ученицы 4А класса ЧОУ «Школы «Усмания» ФИО1.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, являющиеся родителями ФИО5, а также ее сестра ФИО8 суду показали, что с момента проживания ответчика с Расулом, она забыла про детей, дети некоторое время проживали с бабушкой и дедушкой. В январе 2022 года Рустем ушел жить к отцу. По выходным дети встречались с отцом у них. После того, как об этом узнал Расул, он запретил общаться Роксане с бабушкой и дедушкой. Роксана очень изменилась, стала замкнутой. В настоящее время ответчик также не желает общаться с ними.

Опрошенная в присутствии педагога ФИО9 несовершеннолетняя ФИО1 суду пояснила, что является ученицей 3 класса школы №, сейчас находится на каникулах. Проживает с мамой и папой Расулом в трехкомнатной квартире, где у нее есть своя комната, кровать, игрушки. В выходные с родителями ходят в парк Победы. Брат Рустем проживает с папой по другому месту жительства. С братом учатся в одной школе, где в период учебы периодически виделись и общались. С родным папой общаться не желает. В настоящее время хочет перевестись в другую мусульманскую школу. В дальнейшем также желает проживать с мамой.

Несовершеннолетний ФИО1, опрошенный в присутствии педагога ФИО9, суду пояснил, что закончил 5 класс школы №. Раньше проживал с мамой и сестрой. В настоящее время проживает с папой и бабушкой в двухкомнатной квартире, где у него есть своя мебель, игрушки. С сестрой на каникулах не общается, нет ее номера. С мамой не общается, общается с бабушкой и дедушкой со стороны матери. В дальнейшем хотел бы проживать только с отцом.

Допрошенная в качестве свидетеля педагог ФИО9 показала суду, что является учителем Роксаны с 1 класса. Во 2 классе стала замечать изменение в поведении девочки, она стала оставаться в классе одна, ни с кем не общалась. Как выяснилось позже, родители девочки находились на стадии развода. В 3 классе Роксана стала опаздывать в школу, иногда пропускать уроки без уважительных причин, о чем руководство школы сообщило в КДН. После обсуждения матери на комиссии, нареканий к ней и девочке не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО18 Министерства здравоохранения РТ», с постановкой перед ними следующих вопросов: 1) Страдают ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какими-либо психическими заболеваниями? 2) Если да, то не препятствуют ли эти заболевания общению (проживанию) каждого из родителей с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? 3) Каковы индивидуально-психологические особенности отца детей ФИО1 и матери детей ФИО2 (ФИО3, могут ли оказывать влияние на психологическое развитие детей ФИО1, и ФИО1, и психическое состояние при дальнейшем проживании с детьми? 4) Каково психологическое отношение детей ФИО1 и ФИО1, к матери ФИО2 (ФИО3 и отцу ФИО1? 5) К кому из родителей дети ФИО1, и ФИО1, испытывают психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени, какими психологическими обстоятельствами это характеризуется? 6) Находятся ли ФИО1 и ФИО1, под психологическим воздействием кого-либо из родителей, либо иных лиц (родственников или посторонних), если находятся, каков характер психологического воздействия? 7) Имеются ли у несовершеннолетних какие-либо психологические, эмоциональные барьеры, при высказывании им своего мнения с кем из родителей они хотят проживать? 8) Определить психологическую потребность (привязанность) несовершеннолетних в присутствии в их жизни каждого из родителей.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов ГУЗ «РКПБ им. акад. ФИО18 МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в воспитании детей. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (достаточный уровень интеллектуальных возможностей, смешанный тип реагирования, преобладанием пассивно-оборонительных тенденций, потребность в отстаивании собственных установок, ориентация на правила и нормы, чувствительность к социальным критериям оценки своей личности, устойчивость привязанностей), а также присущий ему стиль воспитания и взаимодействия с детьми не предполагают негативного влияния на психическое состояние и дальнейшее психическое развитие детей при совместном с ним проживании (ответ на вопрос №). В ходе настоящего обследования, а также исходя из анализа представленных в дело материалов не выявляется признаков какого-либо психологического воздействия со стороны ФИО1 на своих детей в решении вопросов о месте их проживания (ответ на вопрос №);

ФИО2 (ФИО3 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в воспитании детей. ФИО5 по своим индивидуально-психологическим особенностям отличается экстравертированностью, коммуникативностью, позитивной, но недостаточно устойчивой самооценкой, легкостью в принятии решений, снисходительным отношением к собственным промахам и недостаткам, эмоциональной неустойчивостью, склонностью к недостаточно продуманным действиям и поступкам, признаками эмоциональной незрелости, зависимости, склонностью к ажитации в состоянии стресса. Выявляемые у ФИО5 черты зависимости, признаки подверженности влиянию с несамостоятельностью в принятии решения по вопросам, касающимся ее дочери, а также наличия неблагоприятного фактора воспитания со стремлением к симбиотическим отношениям с дочерью наряду с трансляцией негативного отношения к ее отцу, могут оказать негативное влияние на психическое и личностное развитие ФИО1 Отсутствие заинтересованности в общении с сыном, эмоциональная отстраненность, дистанцированность и формальность в контакте с ним являются факторами негативно влияющими на психическое состояние ФИО1 при взаимодействии с ним. У ФИО5 выявляется эмоциональное позитивное отношение к своей дочери ФИО1 и противоречивое, конфликтное отношение к сыну ФИО1, вне заинтересованности в общении с ним;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает. У ФИО1 выявляются нормативность психического развития, сохранность интеллектуальных возможностей наряду с такими индивидуальными особенностями как акцентуированность сензитивных черт, повышенная чувствительность к средовым воздействиям, ранимость, социальная пассивность, избирательность контактов. Учитывая возрастные особенности ФИО1 и его самоидентификацию, наибольший авторитет для него имеет отец (ответ на вопрос №). По совокупным показателям выявляется преобладающая привязанность и психологическая близость к отцу наряду с ненадежной привязанностью к матери, переживаниями обиды в отношении нее (ответ на вопросы №№,5,8). ФИО1 способен к самостоятельному выражению своего мнения и отношения в вопросе определения места жительства. У него не выявляется признаков повышенной внушаемости и некритичной подчиняемости, подверженности индуцирующему влиянию (ответ на вопросы №№,7);

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает. У ФИО1 выявляется эмоционально позитивное отношение к своей матери ФИО5 с устойчивым эмоциональным предпочтением и проявлением условно надежной привязанности; отношение к отцу ФИО1 характеризуется меньшим эмоциональным предпочтением с доминированием переживаний обиды и проявлениями ненадежной привязанности (ответ на вопросы №№,5). У ФИО1 выявляются признаки конфликта лояльности в отношении своего отца ФИО1 с противоречивостью эмоциональных и поведенческих реакций в контакте с ним; в отношении матери прослеживается соответствующая возрасту идентификация (ответ на вопрос №). Учитывая позицию лояльности ФИО1 к своей матери ФИО5, идентификацию с нею, копирование и некритичное перенятие поведенческих стратегий, с учетом недостаточно сформированной в силу возраста способности к всесторонней и критической оценке происходящих событий, у ФИО1 не исключается перенос установок матери в отношении отца и подверженность влиянию матери при выражении собственного мнения (ответ на вопросы №№,7).

В соответствии с заключением отдела по опеке и попечительству Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая интересы несовершеннолетних детей, принимая во внимание заключение судебных психолого-психиатрических экспертов, считает возможным определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО1, место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО5 Родителям несовершеннолетних рекомендовано обратиться в МБУ МП Центр психолого-педагогической помощи детям и молодежи «Доверие» для налаживания детско-родительских отношений.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, принимая во внимание заключения судебных психолого-психиатрических экспертов, заключение отдела по опеке и попечительству, пояснения лиц, участвующих в деле, фактическое проживание сына с отцом, а дочери с матерью, возраст несовершеннолетних, их привязанность к каждому из родителей, отношения обоих родителей к исполнению обязанностей по воспитанию детей, учитывая мнение самих несовершеннолетних, а также длительное отсутствие общения сына с матерью, дочери с отцом, суд приходит к выводу о том, что проживание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, а несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, в настоящее время в привычных для них условиях, наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Доводы истца о наличии у него достойного заработка и положительных характеристик, в связи с чем, дочери также необходимо проживать с ним, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об определении места жительства детей подлежат удовлетворению частично.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного места жительства ребенка.

Кроме этого стороны могут установить порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком, при котором в полной мере будут обеспечиваться потребности детей в присутствии в их жизни отдельно проживающего родителя.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что действие ответчика, посягало на неимущественные права или нематериальные блага истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ФИО3 (паспорт №) об определении места жительства детей удовлетворить частично.

Определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.