№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 января 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ООО «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Брендс» обратилось в Кормиловский районный суд с указанным иском, указав в обоснование, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ является Белуга Глобал ЛТД. Между правообладателем и ООО «Белуга Брендс» заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с данным договором ООО «Белуга Брендс» предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков Белуга на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п.п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора). Указанная лицензия предоставлена на срок действия исключительного права (п.8.2 лицензионного договора). Также ООО «Белуга Брендс» наделена правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата, вытекающих из Лицензионного договора (п. 2.4 Лицензионного договора). ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 был признан, вступившим в силу приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, а именно – незаконное использование чужого товарного знака, принадлежащего истцу, причинившее крупный ущерб. Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хранение контрафактной алкогольной продукции с целью ее сбыта. В ходе проведения следственных действий у ответчика была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция водка «Beluga» в количестве 24 бутылок емкостью 0,5 л. Как установлено приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для внешнего оформления указанной контрафактной продукции использовались принадлежащие истцу товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка «Beluga»/ «Белуга» - под номерами №, 257988, 471825, 302113. Путем незаконного использования товарных знаков «Белуга/Beluga», принадлежавших истцу, ответчик нарушил исключительные права истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга/Beluga» на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составила 12 574 рубля (рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (24 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «Белуга Нобл» 0,5 л (523,94 руб.). Размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 25 149, 12 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 149,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «НоваБев Брендс» по доверенности ФИО3, участия не принимала, просила о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика – ФИО1 и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными этим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 названного кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использование товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из пункта 2 статьи 1486 этого же кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 названного кодекса защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, требования возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1515 указанного выше кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи закреплено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, помимо возмещения убытков действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак как самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности вне зависимости от доказывания факта несения убытков.

Из материалов дела следует, что на основании изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ; изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ; изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ; изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарных знаков «Белуга/Beluga» является Белуга Глобал ЛТД.

ДД.ММ.ГГГГ между Ройял-Восток Инвестментс Лимитед (Лицензиар) и ООО «Белуга Брендс» (Лицензиат) заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Beluga/Белуга».

В соответствии с п.п 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию с правом предоставления сублицензий на право использования товарных знаков, зарегистрированных в Российской Федерации, в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечнях свидетельств, для обозначения лицензиатом изготовляемых и реализуемых товаров и оказываемых услуг. Лицензия по настоящему договору означает право использования товарных знаков любым не противоречащим закону способом, включая (но не ограничиваясь) их размещение: а) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации с этой целью, либо вывозятся с Российской Федерации; б) при выполнении работ, оказании услуг; в) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; г) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; д) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Договор заключен на срок действия исключительного права на товарные знаки и сохраняет свое действие в случае продления этих сроков. Действие договора распространяется на всю территорию Российской Федерации (п.8.2).

В соответствии с п. 2.4 Выписки из дополнительного соглашения к лицензионному договору на использование товарных знаков «Beluga/Белуга» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белуга Глобал ЛТД (Лицензиар) и ООО «Белуга Брендс» (Лицензиат) – лицензиат вправе осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством РФ, необходимые для защиты исключительных прав Лицензиата, вытекающих из настоящего лицензионного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белуга Брендс» сменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст. 180 УК РФ, за то, что совершил незаконное использование чужих товарных знаков, совершенное неоднократно и причинившее крупный ущерб, выразившееся в том числе, в использовании товарных знаков «Beluga», поскольку согласно свидетельствам на товарные знаки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, размещаемым на бутылках водки «Beluga», правообладателем вышеуказанных зарегистрированных в установленном законом порядке товарных знаков является компания ОАО «Белуга Маркет», при этом ОАО «Белуга Маркет» никаких договоров с ФИО1 не имеет и не заключала, согласия (разрешения) на использование вышеперечисленных товарных знаков указанному лице не передавала.

ФИО1, не имея права на использование товарных знаков, размещаемых на бутылках водки, в том числе, «Beluga», не заключая лицензионных договоров на использование товарного знака с правообладателем, не имея согласия правообладателей на использование вышеуказанных товарных знаков, решил осуществлять на территории города Омска незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с размещенными на каждой единице товара чужими товарными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> склад №, используемого ФИО1 обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе – водка «Beluga» в количестве 24 бутылок емкостью 0,5 л с имеющимися на них товарными знаками «Beluga», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Мариинский ЛВЗ» и ценовой политики на ДД.ММ.ГГГГ, базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга Нобл» 0,5 л составляла 523 руб. 94 коп.

Согласно расчету истца, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика составляет 25 149,12 руб. ((24 бут. х 523,94 руб.)х2).

Расчет истца судом проверен. Признан арифметически верным. Ответчиком опровергающий расчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НоваБев Брендс» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 25 149,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин