Решение по делу № 2-212/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-212/2025

УИД 29RS0017-01-2024-000034-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 25 марта 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации.

В обоснование заявления указал, что находится в местах лишения свободы, за это время ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обращалось к мировому судье за выдачей судебных приказов о взыскании с него денежных средств. Его о данных действиях не уведомляли, в связи с чем нарушены его неимущественные права, причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об участии посредством системы видеоконференцсвязи не заявлял.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, полагал надлежащим ответчиком именно администрацию Каргопольского муниципального округа, в связи с чем компенсация подлежит взысканию именно с Министерства финансов РФ.

Представитель администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, в возражениях просят отказать в удовлетворении иска, ссылаясь в том числе на то, что взыскателями по исполнительным производствам в отношении ФИО1 являются иные лица.

Представитель третьего лица ОСП по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО в возражениях с иском не согласился.

Третьи лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Жилищные услуги» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района 30 августа 2023 г. вынесен судебный приказ №2-2630/2023 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

03 июня 2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое 12 сентября 2024 г. было направлено в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области для передачи ФИО1 Документы получены ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области – 24 сентября 2024 г.

Сведений об отмене судебного приказа на 23 января 2025 г. не имеется.

11 ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство по пп. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

04 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района вынесен судебный приказ №2-1158/2024 о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ООО «Жилищные услуги».

Сведений об отмене судебного приказа на 23 января 2025 г. не имеется.

Также в рамках сводного исполнительного производства находятся иные исполнительные документы, в отношении должника ФИО1, с первоочередными взысканиями по возмещениям ущерба, причиненного преступлениями.

Как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, денежная компенсация морального вреда не допускается при нарушении имущественных прав гражданина, кроме случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обращение ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Жилищные услуги» за выдачей судебного приказа и последующее возбуждение исполнительных производств в отношении должника ФИО1 не свидетельствует о каком-либо злоупотреблении правом со стороны заявителей.

Требований к указанным лицам истец не заявляет.

Кроме того, суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие прямой причинно-следственной связи между заявленными им нравственными страданиями и причиненным вредом, как не доказан и сам факт его причинения.

Нарушений личных неимущественных прав истца со стороны администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Министерства финансов Российской Федерации материалами дела не подтверждается, надлежащими ответчиками по делу они не являются.

На основании изложенного выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 г.