Дело № 2-1745/2023
Категория 2.211
УИД № 02RS0001-01-2023-001561-81
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре Белешевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству экономического развития Республики Алтай, Управлению Федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Республики Алтай, Управлению Федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец имеет статус ребенка-сироты, в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, находился на полном государственном обеспечении, воспитывался в учреждениях общественного воспитания, состоял в очереди на получение жилья как сирота. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года, после достижения совершеннолетия, истец покинул школу-интернат и оказался на улице, так как закрепленного жилья не имел. Неоднократно обращался в органы опеки по вопросу предоставления ему жилья, но ему там внятного ничего объяснить не смогли, а лишь говорили, чтобы он ждал свою очередь на получение жилья. Истец вынужден был скитаться, ночевать в подъездах, потом совершил преступление и попал в места лишения свободы, откуда также обращался к ответчику для того, чтобы узнать номер своей очереди, но каждый раз ответчик истцу сообщал разные порядковые номера очереди. Истец считает, что ответчик «сдвигал» его очередь незаконно, тогда как согласно положениям Федерального закона № 159,жилые помещения детям-сиротам предоставляются немедленно по достижению 18 лет. Данные обстоятельства причинили истцу моральный и нравственный вред, истец не смог устроить свою личную жизнь, создать семью.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска»,
Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, по требованиям истца возражал, просил отказать в их удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Третье лицо КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» просило рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Истец ФИО1 указывает, что в связи с тем, что ему вовремя не было предоставлено жилье как сироте, он был вынужден скитаться, ночевать в подъездах, совершать преступления, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 Ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства Администрации г. Горно-Алтайска.
Приказом БУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 действительно обучался и воспитывался в КОУ РА «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. ФИО4», постоянно проживал по адресу: <адрес> находился на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ год.
При рассмотрении дела судом также установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство экономического развития Республики Алтай возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Горно-Алтайска Республики Алтай.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, в том числе с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» № 33 от 15.11.2022 года, принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, представлено не было, а также учитывая тот факт, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены и на ответчика возложена обязанность по предоставлению жилья, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству экономического развития Республики Алтай, Управлению Федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года