УИД 35RS0001-02-2023-003837-41

Дело № 2-4697/< >

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых от суммы займа, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «КапиталЪ-НТ» переуступило право требования к ФИО1 истцу АО «ЦДУ».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлены письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать в виду тяжелого материального положения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 365 годовых (1 % в день).

Погашение займа осуществляется одним платежом в сумме 39 000 рублей (п.6 договора займа).

В соответствии с п.12 договора займа в случае неисполнения обязательств начисляется неустойка в размере 0,05 % от основной суммы займа просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с указанием идентификационных данных. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен ответчику через личный кабинет для ознакомления и подписания.

Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в адрес ответчика на номер телефона № направлен код простой электронной подписи посредством СМС-сообщения.

ФИО1 подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле "Код подтверждения" в своем личном кабинете на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Сумма займа перечислена на банковскую карту, указанную ответчиком ПАО Сбербанк №.

Подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Общим и Индивидуальным условиям потребительского займа, Правилам предоставления микразаймов и Соглашения об использовании простой электронной подписи путем направления на указанный заемщиком номер телефона одноразового пароля смс-кода.

Факт заключения договора займа и предоставление суммы займа ответчиком не оспаривается.

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к АО «ЦДУ» перешло право требования по обязательствам, возникшим из указанного договора займа, на сумму 75 000 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В виду неисполнения обязанности по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (дело №).

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось в Череповецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В данном случае срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО1 составляет 75 000 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, начисленные срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 34 290 рублей, штраф 1 710 рублей.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормами гражданского законодательства и условиями договора займа.

Отношения с микрофинансовыми организациями, в том числе, в части ограничения по начислению процентов за пользование займом, а также неустоек и иных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Вместе с тем, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае общий размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за период действия договора, исходя из установленной договором процентной ставки 365% годовых, а также процентов за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в IV квартале 2022 микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно и от 61 дня до 180 дней, установленное Банком России в размере 365 %, не превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Общий размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает ограничения, установленного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Суд полагает требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга (п.2 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по договору займа установлен. Учитывая установленный договором размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 710 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости и оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Оценивая доводы ответчика относительно тяжелого материального положения, оснований для освобождения от обязательств по оплате задолженности суд не усматривает.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что плата за пересылку почтовой корреспонденции по направлению копии искового заявления составила 118 рублей 80 копеек, за направление мировому судье заявления о вынесении судебного приказа - 70 рублей 80 копеек, что отражено на конверте.

Истцом ставится вопрос о возмещении почтовых расходов в общем размере 165 рублей 60 копеек. Требования о взыскании почтовых расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 рублей (30 000 + 9 000 + 34 290 + 1 710).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «ЦДУ» (< >) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2023.

Судья < > Н.С.Крылова