Дело № 11-169/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 10 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка 74 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм с ФИО1.

ООО «НБК» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного ДД.ММ.ГГГГ определения, представило частную жалобу, в которой просит отменить судебное определение, вынести новое определение об удовлетворении требований.

В обоснование отмены судебного определения взыскатель указывает, что вывод суда об отсутствии права на индексацию не является верным.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ООО «НБК» рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив исковой материал, суд не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения дела, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш.» ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Указанное постановление вступило в силу 24 июля 2018 года, в день официального опубликования. Изменения в ст. 208 ГПК РФ были внесены Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которым по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Настоящее положение подлежит применению с 28 октября 2019 года, согласно которым индексация присужденных сумм возможна только тогда, когда она прямо предусмотрена законом или договором. По настоящему делу ни законом, ни договором индексация присужденных сумм не предусмотрена.

Указанные в п. 3 вышеназванного постановления, критерии индексации, действовали до принятия Федерального закона от 28.11.2018 года, то есть до 28 октября 2019 года.

С указанной даты данные разъяснения не действуют.

С заявлением об индексации истец обратился 07 июля 2023 года.

Из разъяснений, указанных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применение Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", следует, что при применении положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешение дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).

После вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов РФ, судебные акты Верховного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда РФ; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку заявление об индексации было подано после вступления в силу новой редакции ст. 208 ГПК РФ, то заявление об индексации надлежит разрешать в порядке, который предусмотрен действующей на момент обращения с таким заявлением статьей согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ.

Учитывая, что ст. 208 ГПК РФ не предоставляет истцу право на индексацию, заявление ООО «НБК» не подлежит удовлетворению.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления по материалам дела и доводам частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Тосненский городской суд Ленинградской области суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 10 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя ООО «НБК» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья