УИД 78RS0020-01-2023-005438-93

Дело № 2-5570/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга к ЗАО «Контроль качества» об обязании устранить нарушения законодательства Российской Федерации в объектах культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил обязать ответчика в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании объекта культурного наследия регионального значения «Флигель» в составе комплекса «Усадьба П.Р.Багратиона (Н.С. Чавчавадзе)», расположенного по адресу: ... в том числе устранить шелушение окрасочного слоя, неравномерность окрашивания, позднейшие ремонтные окраски, вандальные надписи, пятнистость окрашивания, трещины штукатурного слоя, загрязнения деревянной обшивки и архитектурного деревянного декора; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обосновании заявленных требований указывает, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия ЗАО «Контроль качества» при эксплуатации объекта культурного наследия, расположенного по адресу: ..., объект культурного значения «Флигель» в составе комплекса «Усадьба П.Р. Багратиона (Н.С. Чавчадзе)», в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в 00.00.0000 руководителю Общества внесено представление, которое до настоящего времени не исполнено.

Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, признала иск, просила суд увеличить срок исполнения требований прокуратуры до 36 месяцев.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В силу п. 1 ст. 47.2 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Пунктами 1, 2 ст. 47.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны:

1) осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

2) не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия;

2.1) выполнять не затрагивающие предмета охраны работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, включенными в реестр, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 56.1 настоящего Федерального закона;

3) не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен;

3.1) выполнять работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющемся выявленным объектом культурного наследия, объектом культурного наследия, включенным в реестр, предмет охраны которого не определен, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 56.1 настоящего Федерального закона, при условии, что такие работы не изменяют облика, объемно-планировочных и конструктивных решений и структур, интерьера этого многоквартирного дома;

4) обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия;

5) соблюдать установленные статьей 5.1 настоящего Федерального закона требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия;

6) не использовать объект культурного наследия (за исключением оборудованных с учетом требований противопожарной безопасности объектов культурного наследия, предназначенных либо предназначавшихся для осуществления и (или) обеспечения указанных ниже видов хозяйственной деятельности, и помещений для хранения предметов религиозного назначения, включая свечи и лампадное масло):

под склады и объекты производства взрывчатых и огнеопасных материалов, предметов и веществ, загрязняющих интерьер объекта культурного наследия, его фасад, территорию и водные объекты и (или) имеющих вредные парогазообразные и иные выделения;

под объекты производства, имеющие оборудование, оказывающее динамическое и вибрационное воздействие на конструкции объекта культурного наследия, независимо от мощности данного оборудования;

под объекты производства и лаборатории, связанные с неблагоприятным для объекта культурного наследия температурно-влажностным режимом и применением химически активных веществ;

7) незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия;

8) не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ответчик является собственником объекта культурного наследия регионального значения «Флигель» в составе комплекса «Усадьба П.Р. Багратиона (Н.С. Чавчавадзе)» является ЗАО «Контроль качества» (л.д. 34-42).

00.00.0000 прокуратурой ... Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения исполнения законодательства об объектах культурного наследия, в ходе которой установлено: здание одноэтажное, прямоугольное в плане, состоит из деревянного и кирпичного объемов.

Цоколь из натурального камня (известняк), наблюдаются общее загрязнение, обширные участки намокания и биопоражении.

Крыша многоскатная, окрыта металлом, наблюдается шелушение красочного слоя, вмятины на металлических листах, нарушение геометрии фальцевых соединений.

Кирпичная часть здания: фасады оштукатурены и окрашены, наблюдается повсеместное шелушение окрасочного слоя, неравномерность окрашивания, позднейшие ремонтные окраски, вандальные надписи, пятнистость окрашивания, наблюдаются трещины и участки утраты штукатурного слоя, в особенности на шипце юго-западного фасада.

Деревянная часть здания: наблюдается общее заргязнение деревянной обшивки и архитектурного деревянного декора, утраты отдельных элементов декора, являющихся элементом предмета охраны Объекта.

Установлены металлопластиковые оконные заполнения и деревянный навес над входом без получения разрешительной документации КГИОП (л.д. 13-14, 45-46).

00.00.0000 прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга в адрес ответчика вынесено представление, в котором от ответчика требовалось рассмотреть представление и в месячный срок принять конкретные меры к устранению выявленных нарушения, а также их причин и условий, им способствующих, и недопущению подобных фактов впредь (л.д. 8-10).

Данное представление ответчиком до настоящего времени не исполнена, в то время как обязанность по устранению выявленных нарушений в силу вышеперечисленных норм Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" лежит на ответчике, в связи с чем требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

Определяя сроки выполнения указанных работ, суд в соответствие со ст. 206 ГПК РФ, обязывает ответчика в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить указанные нарушения, учитывая при этом, что со дня вынесения представления до обращения в суд прошел год и за это время ответчик каких-либо действий по устранению нарушений не предпринял, соответственно, установление более длинного срока не будет способствовать скорейшему устранению нарушений.

Кроме того, в соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга к ЗАО «Контроль качества» об обязании устранить нарушения законодательства Российской Федерации в объектах культурного наследия, - удовлетворить.

Обязать ЗАО «Контроль качества» (ИНН № 0) в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании объекта культурного наследия регионального значения «Флигель» в составе комплекса «Усадьба П.Р.Багратиона (Н.С. Чавчавадзе)», расположенного по адресу: ..., в том числе устранить шелушение окрасочного слоя, неравномерность окрашивания, позднейшие ремонтные окраски, вандальные надписи, пятнистость окрашивания, трещины штукатурного слоя, загрязнения деревянной обшивки и архитектурного деревянного декора.

Взыскать с ЗАО «Контроль качества» (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2023