Дело № 2-10481/2023
24RS0048-01-2023-004977-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре Кузнецовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерб, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба, 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Мотивируя заявленные требования тем, Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 На момент аварии транспортное средство Honda Fit, г/н № было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование». АО «Совкомбанк Страхование» выплатило собственнику поврежденному автомобили страховое возмещение. В ходе проверки договора ОСАГО, установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, АО «Альфастрахование», ФИО4, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал последнее место жительства ответчика <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>).
Таким образом, последнее известное место жительства ответчика является адрес: <адрес>
Доказательств фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлено.
В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, в Кировский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерб, причиненного в результате страхового случая, передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> (660025, <адрес>Б).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: И.В.Критинина