РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 07 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 № 18810038230001133766 от 14.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-434/2023 УИД 38RS0035-01-2023-005803-76),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № 18810038230001133766 от 14.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Заслушав участников судебного заседания, проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из оспариваемого постановления следует, что 14.10.2023 в 11 часов 00 минут в г. Иркутске, на развязке Плотины ГЭС в г. Иркутске (кольцо), ФИО1, Дата г.р., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «BMW 740LI», государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Неправомерные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что 14.10.2023 она с супругом ФИО1 поехала на кладбище, на Байкальском кольце на машине двигались в центральном ряду. Транспортное средство остановил сотрудник ДПС, который подошел, представился, попросил документы. На вопрос, по какой причине остановили, он сообщил, что причиной послужила тонировка на стеклах машины. ФИО4 сообщила, что она собственник автомобиля, но инспектор потребовал документы водителя, то есть ФИО1 Она поняла, что разбирательство будет долгим, в связи с чем приехал ее брат, забрал ФИО5 и ребенка и увез на кладбище. Позже ей позвонил супруг и попросил свидетельство о регистрации транспортного средства, она сообщила, что оно у нее с собой и отправила ему фотографию. После чего снова позвонил супруг и сообщил, что у него забирают машину, в связи с чем попросил привезти свидетельство о регистрации транспортного средства. В районе 12 часов 40 минут свидетельство было доставлено, однако, во время остановки транспортного средства инспектор предъявить его не просил.

Вместе с тем, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 38РП290980 от 14.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 38МС281656, видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор». Видеозаписью подтверждается, что ФИО1 на законное требование должностного лица Госавтоинспекции о предоставлении для проверки свидетельства о регистрации транспортного средства пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства у него при себе отсутствует, находится у супруги, являющейся собственником транспортного средства. Инспектору указанный документ на транспортное средство не предоставлен.

Выводы старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оценка данных доказательств произведена должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, по делу не допущено.

Несогласие с оценкой инспектором ДПС ФИО3 доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет его отмену.

Непризнание вины ФИО1 совершении административного правонарушения расцениваю как способ защиты. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, как и пояснения самого ФИО1, не опровергают выводов инспектора ДПС об отсутствии у ФИО1 при себе регистрационных документов в отношении управляемого им транспортного средства, а наоборот дополнительно подтверждают данное обстоятельство.

Доводы жалобы о нахождении свидетельства о регистрации транспортного средства у собственника транспортного средства ФИО4, находившейся в автомобиле в момент остановки транспортного средства инспектором ДПС, объективно и бесспорно не подтверждены, опровергаются приобщенными к материалам дела видеоматериалами.

Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № 18810038230001133766 от 14.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья И.А. Горбатько