№ 2-20/2023

УИД 74RS0036-01-2022-001035-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216239,89 руб., в том числе: основной долг – 214598,44 руб., пени – 1641,45 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк», реорганизованном посредством присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 326955,88 руб. на срок 84 месяца по ставке 15,5 % годовых. Заемщиком выполнялись обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора на указанных условиях, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение им кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 326955,88 руб., на срок 84 месяца, по ставке 15,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, погашение должно производиться 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 6402 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 6305,08 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу с п. 3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если: клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей; клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает (в случае включения в договор условия об обеспечении); клиент нарушил условие о целевом использовании кредита; в иных случаях, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выписками по счету и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизовано посредством присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205899 руб., в том числе: основной долг – 203247 руб., пени – 1641 руб., которое им не было исполнено в полном объеме.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216239,89 руб., в том числе: основной долг – 214598,44 руб., пени – 1641,45 руб.

Из представленных истцом по запросу суда выписок по счету, сопоставив их с представленными ответчиком квитанциями об оплате кредита, усматривается, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательства (своевременного внесения денежных средств) в том числе по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; производилась оплата ежемесячного платежа не в полном объеме, в том числе по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не вносилась оплата ежемесячного платежа в полном объеме, в том числе по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств внесения указанных выше ежемесячных платежей, в том числе и в полном объеме в соответствии с графиком платежей, как и внесение заемщиком в последующем платежа в большем размере, достаточным для погашения предыдущего ежемесячного платежа, позволяющим сделать вывод о том, что заемщик «восстановился в графике платежей», ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленного ПАО Банк «ФК Открытие» по запросу суда актуального расчета задолженности и справке о полном размере задолженности, с учетом представленных ответчиком квитанций о погашении, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103223,74 руб., в том числе: основной долг – 101582,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 400,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1241,26 руб.

Суд соглашается с представленным истцом по запросу суда расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, подтвержденными представленными платежными квитанциями.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускал просрочки исполнения обязательства и невнесение ежемесячных платежей, что в силу п. 3.2 Общих условий кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ порождает у кредитора право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103223,74 руб., в том числе: основной долг – 101582,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 400,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1241,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5362 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103223,74 руб., в том числе: основной долг – 101582,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 400,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1241,26 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года.