51RS0009-02-2023-000216-89 № 02/2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Сосниной А.Ю.,

при секретаре суда Мануровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания столовой, расположенной по адресу: <адрес>. Здание находится на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, государственная собственность на который не разграничена. Ответчик с заявлением о заключении договора аренды на указанный земельный участок под объектом – здание столовой, не обращался. Ответчик свою обязанность по осуществлению платежей за пользование участком в бюджет муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией не осуществлял, в связи с чем неосновательно сберег денежные средства. В досудебном порядке спор не удалось разрешить.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 626 566 рублей 510 копеек, из которых: сумма неосновательно сбереженных денежных средств от использования земельного участка за период с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года – 547 655 рублей 59 копеек; проценты на сумму неосновательно сбереженных денежных средств за период с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года – 78 910 рублей 91 копейка.

Представитель истца – отдела имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие и направил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав других лиц и не противоречит требований закона, из представленного письменного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - органы местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая признание иска ответчиком, в соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований истца, с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с неосвобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика составляет 9 466 рублей (5 200 + 1% * (626 566,50 – 200 000)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Отдела имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией №) сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 547 655 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 78 910 (семьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соснина