Дело № 2-37/2025

42RS0003-01-2024-001662-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 21 февраля 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 отказано ей в ознакомлении с материалами наследственного дела, открытого после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения исковых требований истец просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать незаконным бездействие нотариуса ФИО9 и обязать её:

- в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда, направить запросы на имя ФИО1 в следующие кредитно-финансовые учреждения: в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Уралсиб», АО «Банк Русский Стандарт», Райффайзенбанк, Юникредитбанк. Ознакомить истца с указанными запросами и ответами;

- в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда направить запросы в Росреестр о праве собственности на недвижимость в отношении ФИО22 ФИО8. Ознакомить истца с указанными запросами и ответами;

-в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда направить запросы в Росреестр о праве собственности на недвижимость в отношении ФИО23 ФИО7. Ознакомить истца с указанными запросами и ответами;

- в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда направить запросы в ГИБДД в отношении ФИО24 ФИО7 о зарегистрированных автомобилях. Ознакомить истца с указанными запросами и ответами;

- ознакомить истца с ответами на нотариальные запросы в банки «Альфа-банк» и банк «Русский стандарт» по счетам и денежным средствам наследодателя ФИО3.

Истец ФИО6 в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что нотариус ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей материалы наследственного дела, с которыми она ознакомлена. После смерти матери наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись она и муж ёё матери - ФИО1 Нотариус выдал наследником свидетельства о праве на наследство по закону, однако истец, посчитав, что нотариусом в полном объёме не установлена наследственная масса, обратилась в суд за защитой своего права, предъявив исковые требования к ФИО4 о разделе наследственного имущества. Решением суда произведён раздел имущества, не вошедшего в наследственное дело. Считает, что суд, рассматривая её исковые требования к ФИО4, не в полном объёме установил наследственную массу после смерти её матери. Считает, что нотариус обязан сделать запросы, указанные в просительной части иска, чтобы ответчик установил наследственное имущество в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании также просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что нотариус обязан сделать запросы, указанные в просительной части иска, так как восстановление нарушенного права истца решением суда по её иску к ФИО4, не может подменять обязанность нотариуса по установлению наследственной массы в полном объёме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что она совершила полный объём нотариальных действий, а именно сделала все запросы. Также пояснила, что действительно делала запросы в банки на ФИО1, но исключительно по просьбе истца, однако в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам предоставляются нотариусу только в отношении умершего гражданина, именно по этой причине отсутствуют ответы банков в отношении ФИО1, так как он был жив. Ссылаясь на п. 54 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092), пояснила, что у нотариуса отсутствует обязанность разыскивать имущество пережившего супруга, поскольку это должен подтвердить и заявить об этом сам переживший супруг. По заявлению пережившего супруга ФИО1 она выделила супружескую долю, а долю ФИО3 включила в наследованную массу и выдала свидетельства о праве наследства по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. Считает, что нарушенное право истца восстановлено решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, основания для совершения нотариальных действий, указанных в иске, отсутствуют. ФИО11 сменила фамилию на ФИО12, что подтверждается приказом Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области – Кузбассу №13 от 20.01.2025.

Третье лицо ФИО16 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, поскольку права ФИО6 восстановлены решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (п. 108 Приказа Минюста России от 14.12.2022 N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22) (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71553) (далее - Правила делопроизводства).

Все документы, относящиеся к конкретному наследственному делу, помещаются в наследственное дело (рекомендуемый образец обложки приведен в приложении N 12 к Правилам). К таким документам относятся поступившие до окончания производства по наследственному делу документы, связанные с оформлением наследства конкретного наследодателя, в том числе документы, касающиеся подтверждения полномочий исполнителя завещания, принятия мер к охране и управлению наследственным имуществом, экземпляр свидетельства о праве на наследство, документ о выдаче свидетельства о праве на наследство в налоговый орган по установленной форме, запросы суда, соответствующая переписка нотариуса и прочее (п. 117 Правил делопроизводства).

После выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле, и в установленных законом случаях - свидетельства о праве собственности пережившему супругу производство по наследственному делу оканчивается, и дело оформляется для временного хранения (глава X Правил) (п. 118 Правил делопроизводства).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиру по адресу: <адрес> - №, автомобиль марки ВАЗ-2105, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО ФИО2 «Финансовая корпорации Открытие», а также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об ознакомлении с наследственным делом, с целью установления правильности определения долей в наследственном имуществе, узнать о требованиях кредиторов и о других наследниках.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 отказано в удовлетворении данного заявления со ссылкой на то, что истец с некоторыми документами наследственного дела ознакомлена при рассмотрении гражданского дела и на то, что действующим законодательством не предусмотрена процедура ознакомления с наследственным делом.

Исходя из положений ст. ст. 1122, 1141, 1175, 1164 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на ознакомление с материалами наследственного дела, которое гарантирует ему соблюдение его прав и исполнения обязанностей, связанных с принятием наследства.

Прямого правового регулирования вопроса по ознакомлению наследников с материалами наследственного дела закон не содержит, порядок такого ознакомления не определён, однако Федеральной нотариальной палатой даны рекомендации, содержащиеся в письме ФНП от 30.05.2013 N 1216/06-09 "Об ознакомлении с материалами наследственного дела наследников", в котором разъяснена возможность и порядок ознакомления наследника с наследственным делом, а именно указано что нотариус вправе знакомить наследника по его просьбе с материалами наследственного дела. Что касается процедуры ознакомления наследников с материалами наследственного дела, то, принимая во внимание отсутствие правового регулирования данного вопроса, представляется, что он решается непосредственно нотариусом. По нашему мнению, было бы целесообразно истребовать от наследника заявление в письменной форме об ознакомлении с материалами наследственного дела и получить от наследника подтверждение состоявшегося ознакомления. При этом в процессе ознакомления с материалами наследственного дела нотариусу необходимо обеспечить сохранность документов, содержащихся в наследственном деле. С этой целью ознакомление с материалами наследственного дела целесообразно, по нашему мнению, осуществлять в отдельной комнате с участием нотариуса или его помощника.

Учитывая, что наследник имеет право знакомиться с материалами наследственного дела, отказ нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлена с материалами наследственного дела №.

Реализуя свои наследственные права, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Берёзовский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества, в котором указывала, что кроме имущества, на которое уже выдано свидетельство о праве наследства по закону, имеется еще имущество, о котором ФИО1 умалчивает.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, произведён раздел наследственного имущества. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования удовлетворены частично, судом апелляционной инстанции постановлено:

«Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-денежных средств, находящихся на счёте № № по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» ФИО1;

-денежных средств, находящихся на счёте №№, открытом ФИО1 в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»;

-автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак №

-гаража и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>

-имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ №):

-денежные средства, находящиеся на счёте №№ по вкладу «Пенсионный - плюс Сбербанка России», в размере 5 179 рублей 09 копеек;

-денежные средства, находящиеся на счёте №№, открытом в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в размере 60794 рубля 91 копейка;

-компенсацию стоимости 1/4 доли в праве на автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак № № в размере 11400 рублей,

-компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, в размере 25 000 рублей.

Передать ФИО6 следующее имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>:

TV-тумбу «SONY» стоимостью 525 рублей, 2 стула стоимостью 1000 рублей, кровать стоимостью 625 рублей, 2 табурета стоимостью 450 рублей, шкатулку для украшений стоимостью 2500 рублей, телевизор «AKAI» стоимостью 2000 рублей, СВЧ-печь «SAMSUNG» стоимостью 2545 рублей, ваза для цветов бордовая стоимостью 5500 рублей, ваза для фруктов стоимостью 667 рублей, набор для виски из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3000 рублей, набор для напитков из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3999 рублей, фарфоровый чайный сервиз стоимостью 4400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию стоимости имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, в размере 33 рубля.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ».

Признать за ФИО1 3/4 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ».

Признать за ФИО5 1/4 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО4 о разделе наследственного имущества – отказать».

Обращаясь в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, ФИО6 реализовала свои наследственные права после смерти своей матери, что исключает в настоящее время обязанность нотариуса по установлению наследственной массы после смерти ФИО3, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по обязыванию нотариуса направить запросы и ознакомить истца с запросами и ответами на запросы в отношении ФИО3 и ФИО1 Более того, в наследственном деле отсутствуют ответы на запросы на ФИО15 из АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», которые находятся в материалах гражданского дела № по запросу суда. Нотариус совершил полный объём нотариальных действий, в связи с чем, отсутствует его незаконное бездействие по направлению запросов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО9 о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025

Председательствующий