АД №а-346/2022г.

46RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Филипцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, № о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени и штрафам, мотивируя тем, что административный истец на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицом в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

В установленный НК РФ срок, с заявлением о взыскании с налогоплательщика запрашиваемой задолженности в судебном порядке Инспекция не обращалась, однако иная возможность взыскания задолженности отсутствует.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления; взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 38628416): налог в размере 147,92 руб. за 2012, 2014-2015 г.г., пени в размере 16,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 38628436): налог в размере 231,49 руб. за 2013-2015 г.г., пени в размере 25,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 420,80 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1, № состоит на учете в качестве физического лица в МИФНС России № по .

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в связи с чем налоговый орган исчислил должнику налог.

Из административного иска следует, что задолженность по налогу у ФИО1 образовалась за 2012, 2013-2015г.г.

Материалы дела не содержат налоговых уведомлений по начисленным за указанный период административному ответчику платежам; также отсутствует требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также информация о том, что они выставлялись налогоплательщику.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входящей корреспонденции).

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 379,41 руб. за 2012, 2013-2015 г.г., истек.

При этом заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным, указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно в связи с отсутствием иных возможностей взыскания задолженности, т.е. позже шестимесячного срока, не может быть признана основанием для восстановления пропущенного срока. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья С.А. Баламутова