Дело № 5-524/2023

64RS0043-01-2023-003208-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

27 июля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Стариловой Е.В.,

потерпевшей ФИО2, ее представителя и представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04.11.2022 года в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, обгоняя автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущийся впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль изменил направление движения и допустил наезд на 4-х пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель ФИО4 пояснили, что не настаивают на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с тем, что он частично загладил свою вину.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 также пояснил, что ФИО3 не настаивает на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с тем, что он частично загладил свою вину.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не настаивает на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14.06.2023 г. (л.д. 49), 04.11.2022 года в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, обгоняя автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущийся впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль изменил направление движения и допустил наезд на 4-х пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), а также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО2 (л.д. 15), ФИО5 (л.д. 16), ФИО6 (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей (л.д. 3-6), заключением эксперта № от 05.04.2023 года (л.д. 39-40), из которого следует, что у ФИО2 имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы, отек мягких тканей правого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 04.11.2022 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; заключением эксперта № от 10.05.2023 года (л.д. 41-42), из которого следует, что у ФИО3 имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 04.11.2022 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие двоих малолетних детей, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464230950019953

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.