УИД: 22RS0069-01-2022-003710-87
Дело №5-862/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 28 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/; зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/ фактически проживающей по адресу: /адрес/ имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/ , привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года 22ЯЯ001739 составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 25 июля 2022 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигалась по дворовому проезду дома №267 по Павловскому тракту со стороны данного дома в направлении проезжей части Павловского тракта, в пути следования, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустила столкновение с мопедом «Хонда Дио» под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по павловскому тракту со стороны улицы Попова в направлении улицы Шумакова. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила то же что и в ходе проведения административного расследования, что 25 июля 2022 года в 18 часов 20 минут управляя автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № по адресу Павловский тракт, д.267, при выезде из придомовой территории задним ходом (пропускала из двора фургон) ощутила сильный удар в заднюю часть автомобиля. После чего выйдя из автомобиля увидела мопед, водителя мопеда с повреждениями без защиты, без шлема (шлем лежал на земле). После чего вызвала службы, в том числе и бригаду скорой помощи. Выезд со двора частично закрывали стоящие автомобили. После ДТП встречалась с потерпевшим, приносила извинения. Просит не лишать права управления, так как автомобиль нужен для перевозки , который находится на значительном удалении, а также проезда к в другой регион.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25 июля 2022 года в 18 часов 20 минут он двигался по малому Павловскому тракту на скутере «Хонда Дио», от улицы Попова в сторону улицы Шумакова. Напротив дома №267, неожиданно, с парковки от дома задним ходом выехал автомобиль «Субару Импреза. Он не успел затормозить, времени на торможение не было, автомобиль врезался в него, произошла авария. Водитель автомобиля вызвала ему бригаду скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. С установленными телесными повреждениями согласен. Просит применить наименьшее наказание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 25 июля 2022 года в 18 часов 20 минут управляя транспортным средством автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовому проезду дома №267 по Павловскому тракту со стороны данного дома в направлении проезжей части Павловского тракта, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустила столкновение с мопедом «Хонда Дио» под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по павловскому тракту со стороны улицы Попова в направлении улицы Шумакова. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 25 июля 2022 года о столкновении двух транспортных средств в результате которого пострадал 1 человек (л.д.4-5), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 25 июля 2022 года, столкновении двух транспортных средств, о наличие повреждений транспортных средств (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 июля 2022 года (л.д.7-10), схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения транспортных средств, траектории их движения (л.д.11), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.12-13), рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильно дороги (улицы) (л.д.14), карточкой вызова скорой медицинской помощи с указанием заявителя ФИО1 (л.д. 17, 25-27), карточкой привлечения ФИО1 26.05.2022 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ (л.д. 37), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.39).
Согласно заключению эксперта № от 23 августа 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: ; которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной , всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия, собственные детали мопеда в момент дорожно-транспортного происшествия – 25 июля 2022 года, при столкновении двух движущихся транспортных средств, водителем одного из которых (мопеда) являлся потерпевший, что подтверждается данными объективных осмотров и представленных медицинских документов. Диагноз: «» от 25 июля 2022 года – объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.28-29).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустив с ним столкновение.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие .
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, мнение потерпевшего о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 18000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета