Решение по делу № 2-1412/2024 от 14.04.2025 - о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

66RS0016-01-2024-001969-67

Дело № 2-253/2025

Мотивированное решение составлено 14.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 чу о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Согаз», ФИО2 (л.д. 59-60, 84-85).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 30.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ Lada 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ Lada 2112, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность в отношении автомобиля ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено 64 900 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-6, 139).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Согаз» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 140).

Третье лицо ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 141).

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 142).

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2024 (л.д. 7).

Поскольку, ответчик признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., которые истец понес при подаче иска, что составляет 30% от общей суммы госпошлины в размере 4 000 руб., подлежащей уплате исходя из цены иска в размере 64 900 руб., с возвратом истцу из бюджета госпошлины в размере 2 800 руб. (4 000 руб. – 1 200 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 руб.

Взыскивать с ФИО1 ча (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму материального ущерба 64 900 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вернуть публичному акционерному обществу Страхова компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от 08.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская