Дело № (5-169/2022)

УИД №RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 16 января 2023 года

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, … года рождения, уроженца п. гор. … … области, …, …, зарегистрированного по адресу: … область, <...> д. …, кв. …, фактически проживающего по адресу: … область, <...> д. …, кв. …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, … года рождения, при следующих обстоятельствах.

… года в … часов … минут по адресу: во дворе участка №.. , сдт. …, д. … … муниципального округа совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО4, … года рождения, управляя автомобилем «….», с государственным регистрационным знаком …, совершил наезд на пешехода С., … года рождения. В результате ДТП пешеход С., … года рождения получила … и была доставлена машиной СМП в … г. …. ФИО5: (данные скрыты). Согласно заключению эксперта № … от … года С., … года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, просил строго не наказывать, вину признал в полном объеме, пояснил, что в защите не нуждается.

ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, просила строго ФИО4 не наказывать.

ФИО1 МВД России по <адрес> Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Вина ФИО4 установлена материалами дела.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола … об административном правонарушении от … года ФИО4, … года рождения в … час. … мин. … года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, который составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Определением … от … г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6).

Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от … года (л.д. 9-10).

Фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-14).

Актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года (л.д.15).

Чеком № … от … г. (л.д.16).

Объяснениями ФИО4 (л.д.17).

ФИО7 (л.д.21).

ФИО8 (л.д.23).

Картой вызова скорой медицинской помощи № … от … года С. (л.д.26).

Врачебной справкой … от … года (л.д. 31).

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от … года (л.д.38).

Определением о продлении срока проведения административного расследования от … года (л.д.40).

Определением о продлении срока проведения административного расследования от … года (л.д.43).

Определением о продлении срока проведения административного расследования от …. года (л.д.45).

Заключением эксперта № … от … года согласно которым у С., … года рождения выявлены: (данные скрыты), что подтверждается данными … № … от … г., № … от … г., № … от.. г., данными … № … от … года. (данные скрыты), что подтверждается данными … № … от … г., № … от … г. (данные скрыты) повлекли за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше …-х недель (… дня), в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.7.1) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Все остальные … вместе с вышеуказанным (данные скрыты) составляют единый комплекс повреждений, который мог образоваться в короткий промежуток времени от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, который не противоречит указанному в описательной части постановления и в представленных мед.документах, то есть … года и каждое отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается. При объективном осмотре потерпевшей … на момент поступления в … от … года, а также при динамическом наблюдении потерпевшей … каких-либо … в области … и … … не зафиксировано, однако, в представленных медицинских документах выставлен диагноз: «(данные скрыты)», что не позволяет ни подтвердить, ни исключить наличие данных …, а следовательно, ответить на поставленные вопросы не представляется возможным (л.д. 46-48).

Рапортом оперативного дежурного ФИО2 МВД России по Крапивинскому муниципальному округу по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего … года в д. … снт. «…» (л.д.52).

Постановлением о направлении сообщения от … года (л.д.54).

Сведения.. №.. от … года (л.д.55).

Указанные доказательства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющие в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы ФИО4 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства – полное признание вины, … возраст, состояние ….

Отягчающие обстоятельства-нет.

Учитывая полное признание вины в совершенном административном правонарушении ФИО4, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.12 КРФ об АП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, уроженца п. гор. … … области (паспорт … №… выдан … года ….) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес>-Кузбассу (ФИО2 МВД России по <адрес>) ИНН …., КПП …, р/сч. … отделение Кемерово Банка России КБК …., БИК …, ОКТМО …, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья

Крапивинского районного суда Прокудина С.А.