Дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты> В «Багем», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО3 Оглы, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована ООО СК «ПАРИТЕТ-СК».

В результате ДТП была признана вина ФИО3 Оглы, согласно представленным ответчиком документов. Автомобилю № №, были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства № №, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля № №, в размере 141 900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на реквизиты счета собственника ФИО1

Однако на основании решения Юргинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> «Багем», г/н № был признан недействительным. Судом установлено, что ФИО4 на момент заключения договора ОСАГО № не являлась собственником (владельцем) указанного транспортного средства, договор ОСАГО с ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» не заключала.

Таким образом гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> «Багем», г/н №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.1102 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 141 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038 руб.

Представители истца АО «АльфаСтрахование», третьего лица ООО СК «ПАРИТЕТ-СК», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п.1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля № №, принадлежащего на праве собственности ФИО1., под управлением последнего, и автомобиля ГАЗ 27851 В «Багем», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО3 Оглы,

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ООО СК владельца автомобиля <данные изъяты> «Багем», г/н № была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ПАРИТЕТ-СК».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, водитель ФИО3 Оглы признал свою вину в ДТП.

Поскольку в результате указанного ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП.

АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра транспортного средства, признала событие страховым случаем, и на основании акта о страховом случае, а также проведенных по инициативе истца экспертных исследований, произвела выплату страхового возмещения в размере 141 900 руб.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» и ФИО4, признан недействительным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования, суд приходит к выводу о том, что последним в ходе судебного разбирательства по делу не доказан факт неосновательного обогащения ответчика ФИО1, который при обращении к истцу не знал о недействительности договора ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» и ФИО4, в связи с чем, отсутствует совокупность признаков необходимых для удовлетворения иска, что при этом, не лишает АО «АльфаСтрахование» права обратиться за взысканием неосновательного обогащения к надлежащему лицу, сберегшему денежные средства за счет произведенной истцом выплаты потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына