№ 12-2146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 26 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев ходатайство Кудаева Олега Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вынесенное в отношение него постановления инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

01 июня 2023 года фио обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Одновременно Кудаевым О.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что по служебному заданию ООО «КСА», находился в срочной командировке (с 04.04.2022 года по 14 апреля 2022 года) в адрес, на адрес. По прибытии в Москву, 15.04.2022 года незамедлительно подал жалобу, однако жалоба была возвращена в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ. Повторно жалоба на постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, была подана 10.06.2022 года, однако контролировать ход ее рассмотрения и осуществить сбор всех необходимых документов не смог по причине того, что получил черепно-мозговую травму и находился на больничном в течении 5 месяцев ( с 12.06.2022 года по 11.11.2022 года) что подтверждается табелем учета рабочего времени, больничными листами.

В судебном заседании защитник Кудаева О.И. поддержал доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседании не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела также уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, 03 апреля 2022 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377226500192084 о назначении Кудаеву О.И. административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии гражданина Кудаева О.И., копия постановления вручена ему в день его вынесения 03.04.2022 года.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года начал исчисляться с 03.04.2022 года и с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек 13.04.2023 года.

Жалоба на постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года подана Кудаевым О.И. в суд только 15 апреля 2022 года, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Симоновского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года определено возвратить заявителю материалы по жалобе Кудаева О.И. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226500192084 от 03.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кудаева Олега Ивановича. Разъяснить Кудаеву О.И., что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, устранив указанные недостатки.

Повторно жалоба Кудаева О.И. на постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поступила 10.06.2022 года.

Определением Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2022 года определено отказать в удовлетворении ходатайства Кудаева О.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП. Определение вручено 20.04.2023г. (ИПО 14592382361778).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Предусмотрев в КоАП РФ норму о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению судьи или вышестоящего должностного лица, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Однако фио достаточных, убедительных и документально подтвержденных данных, позволяющих сделать вывод об объективном отсутствии у него возможности подать жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в ходатайстве не приведено.

Ссылка Кудаева О.И. на то, что по служебному заданию ООО «КСА», находился в срочной командировке (с 04.04.2022 года по 14 апреля 2022 года) в адрес, на адрес. По прибытии в Москву, 15.04.2022 года незамедлительно подал жалобу, однако жалоба была возвращена в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ. Повторно жалоба на постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, была подана 10.06.2022 года, однако контролировать ход ее рассмотрения и осуществить сбор всех необходимых документов не смог по причине того, что получил черепно-мозговую травму и находился на больничном в течении 5 месяцев ( с 12.06.2022 года по 11.11.2022 года), не являются основанием для восстановления срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года.

Иные причины пропуска срока обжалования постановления не приведены, а, следовательно, не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство Кудаева О.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вынесенное в отношение него постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кудаева Олега Ивановича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810377226500192084 от 03.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – отказать.

Жалобу на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КРФобАП, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио