Мировой судья – Адарова А.Б. Дело № 11-7/2023

УИД 02MS0012-01-2022-001993-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 11 сентября 2023 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., ознакомившись с материалами по частной жалобе ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило гражданское дело по заявлению ООО «Голиаф» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с частной жалобой ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, из штемпеля на почтовом конверте следует, что частная жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний день подачи жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое судом первой инстанции не разрешено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не выполнены действия, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ относительно частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения мировым судьей и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325, 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «Голиаф» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с частной жалобой ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья С.Н. Пустогачева