ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 08 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре Татульник А.Я.,

с участием помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003425-33 (номер производства 1-592/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имевшего среднетехническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имевшего, состоявшего на воинском учете, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ и 26-ФЗ), суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов 55 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой Ф.И.О3, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, и желая ее наступления, руками сжатыми в кулаки нанес множественные удары по голове, лицу и телу Ф.И.О3, после чего продолжая реализовывать задуманное ФИО1 схватил руками за шею Ф.И.О3 и с силой стал их сжимать, тем самым ограничивая доступ воздуха к ее органам дыхания, и произвел удушение Ф.И.О3 на время достаточное для наступления ее смерти, и причинил Ф.И.О3 телесные повреждения в виде: полного поперечного перелома большого рожка подъязычной кости слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в корень языка справа, массивное кровоизлияние и отек слизистой гортани, ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети с переходом на верхнюю треть, ссадину подбородочной области по центру с переходом на шею, кровоподтек передней поверхности шеи в средней трети с переходом на боковые поверхности, которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева, области правой ключицы, левой щечной области, левой подбородочной области, которые относятся к разряду не повлекших вреда здоровью.

Смерть Ф.И.О3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов 55 минут на месте происшествия по указанному выше адресу вследствие механической асфиксии от сдавления органов шеи руками.

В судебном заседании адвокат Пелевин В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью, так как согласно имеющимся сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецова А.В. согласилась с ходатайством адвоката и не высказала возражений против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого.

Ф.И.О5, будучи извещенной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ее отца ФИО1 в связи с его смертью.

Стороны не настаивают на продолжении рассмотрении уголовного дела, в том числе для принятия решения о реабилитации умершего. Последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям всем разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство адвоката Пелевина В.М. следует удовлетворить, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ и 26-ФЗ), прекратить в связи с его смертью, поскольку, согласно записи акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вследствие острого гломерулонефрита.

Какие-либо основания для реабилитации умершего не представлены.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 27, п.4 ч.1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Пелевина В.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 09.02.1999 № 24-ФЗ и 26-ФЗ) по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.Б. Туглакова