Судья Морхова Л.Н. Дело № 22-2314

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Неклюдовой И.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 3 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба, поданная ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июля 2023 года оставлена без рассмотрения.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Мозгалева М.Ю., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

04.07.2023 ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным процессуальное решения начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, указав, что ФИО2 проигнорировано постановление Центрального районного суда г. Воронежа, которым аналогичные действия ФИО2 были признаны незаконными, но, тем не менее, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 07.12.2022.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2023 отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2023 ФИО1 просит об отмене постановления суда как незаконного. Заявитель полагает, что обжалуемое постановление суда нарушает его право на судебную защиту, справедливое разбирательство, обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2023 апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2023 оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2023 ФИО1 просит указанное постановление отменить, произвести проверку подачи им апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2023 в полном объеме выполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что заявителем ФИО1 при подаче апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2023 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования от 02.08.2023 (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2023 суда законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Учитывая, что апелляционная жалоба заявителя на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10.07.2023 не была вручена участникам уголовного судопроизводства (прокурору, начальнику ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу), материалы данного дела подлежат возвращению в районный суд для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что оснований для принятия решения о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июля 2023 года, в настоящее время не имеется, так как постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.08.2023 указанный процессуальный срок уже был восстановлен (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 03 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июля 2023 года оставлена без рассмотрения – отменить.

Дело по жалобе ФИО1 направить в Центральный районный суд г.Воронежа для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Заявитель вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Федотов