УИД86RS0014-01-2025-000292-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 07 марта 2025 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Бегинина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 860-013),гражданина России, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

К.А.ОБ. допустил публичное, массовое демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 час. по 15:50 час. по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга интернет -ресурса «Вконтакте» на странице гражданина ФИО1 https://vk.com/bigking02, к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, был установлен факт размещения фотоизображений, на которых в нарушение статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрируется аббревиатура и символ объединения «А.У.Е.». В профиле в социальной сети «Вконтакте» К.А.ОБ. имеет 98 друзей, 2 подписчиков и 28 подписки, где просмотры и положительная оценка («лайк») изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь ПК с использованием сети «Интернет» имеет возможность для ознакомления с изображением аббревиатуры и символа объединения «А.У.Е.», которая ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда РФ признана экстремистской.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что не знал о том, что размещение данной информации запрещено, футболку пробрел в 2017 году.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В постановлении ФИО1 указал, что с административным правонарушением согласен, вину признает;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения, указал, что в содеянном полностью раскаивается;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по публикациям, размещенным в социальной сети «ВКонтакте», в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения,

- акт исследования (осмотра) предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по г.Ураю произведено исследование (осмотр) персональной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/bigking02, обнаружены фотографии, среди которых имеются изображения татуировок на одежде владельца. Изображения татуировок в виде восьмиконечной звезды, которая является символикой и атрибутикой запрещенного в РФ «АУЕ», которое признано экстремистской;

- заключение специалиста ФИО3 от 25.11.2020, которое подтверждает, что имеющееся изображение на фотографии является символикой и атрибутикой международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестанское уголовное единство», используется в местах лишения свободы, а также среди членов отдельных преступных группировок и организованных преступных сообществ;

- копия решения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020, на основании которого международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

При этом суд учитывает, что на основании ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Экстремистской деятельностью является публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

На основании ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1, 2, 7 и 8 Порядка ведения перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», утвержденного приказом Минюста России от 12.02.2021 № 18, перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности размещается на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.minjust.gov.ru).

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) включено в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным вышеназванным законом № 78 (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020) (дата размещения сведений на официальном интернет-сайте Минюста России (https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822) – 29.10.2020).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 разместил в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице фотографию и изображения, на которых публично демонстрируется восьмиконечная звезда с черными и белыми вставками в каждом луче, являющаяся символом запрещенного объединения «А.У.Е.», публичное демонстрирование которого запрещено законом и его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у ФИО1 не изымалось, в связи с чем, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН - <***> КПП - 860101001 ОКТМО – 71878000, БИК 007162163, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре, кор/счет 40102810245370000007, КБК – 18811601201010001140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья О.А. Бегинина