Дело №5-42/2023

76RS0024-01-2023-000120-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года в 20 часов 48 минут в районе дом 44 А по Ленинградскому проспекту г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) двигаясь по полосе, где разрешено движение только прямо, совершила поворот налево с Ленинградского проспекта в сторону улицы Урицкого, в результате чего произвела столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Лада» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО3, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 17 ноября 2022 года приблизительно в 20 часов 30 минут она управляла автомобилем «Шкода» и двигалась по Ленинградскому проспекту, на перекрестке с улицей Урицкого поворачивала налево из крайней левой полосы, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада», который двигался по Ленинградскому проспекту в сторону улицы Волгоградской.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 января 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 17 ноября 2022 года примерно в 20 часов 20 минут – 20 часов 30 минут она управляла автомобилем «Лада» и двигалась по Ленинградскому проспекту в сторону улицы Панина во второй справа полосе. При пересечении перекрестка с улицей Урицкого ей на перерез выехал автомобиль «Шкода», который поворачивал налево с Ленинградского проспекта в сторону улицы Урицкого, где поворот налево запрещен. Она двигалась на зеленый сигнал светофора, увидев автомобиль «Шкода», применила меры торможения, но столкновения избежать не удалось. После столкновения она взывала скорую медицинскую помощь, так как у нее текла кровь из носа, с губ. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на лечении. Ее малолетний ребенок, находившийся в машине, не пострадал;

- объяснениями свидетеля ФИО2, в соответствии с которыми 17 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут – 20 часов 45 минут он, управляя автомобилем, двигался по улице Урицкого в сторону Тутаевского шоссе, остановился на запрещающий красный сигнал светофора на перекрестке с Ленинградским проспектом. Увидел, как автомобиль «Шкода» движется по Ленинградскому проспекту и осуществляет поворот налево в сторону улицы Урицкого. Автомобиль «Лада» двигался по Ленинградскому проспекту в сторону улицы Волгоградской по средней полосе. Пока он ожидал включения разрешающего сигнала светофора, произошло столкновение указанных автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксированы место столкновения транспортных средств, расположенное на регулируемом перекрестке Ленинградского проспекта и улицы Урицкого, дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосе», расположение транспортных средств после столкновения, указаны сведения об участниках ДТП, пострадавшей;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, зафиксировавшей обстоятельства рассматриваемого ДТП;

- схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки, режимом работы светофорного объекта «Ленинградский проспект – улица Урицкого» по состоянию на 17 ноября 2011 года;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- медицинскими справками потерпевшей ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 10 января 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 имелась: а) <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) <данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей, свидетеля ФИО2 о столкновении с автомобилем «Шкода», протокол осмотра, схема и фототаблица места совершения административного правонарушения, видеозапись, дислокация дорожных знаков и разметки, режим работы светофорного объекта в месте ДТП, сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела.

ФИО3 не отрицала управление автомобилем «Шкода», совершение маневра поворота налево и столкновение с автомобилем «Лада» при рассматриваемых обстоятельствах. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора и самооговора со стороны опрошенных лиц не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Знак особого предписания 5.15.2 Приложения 1 к ПДД «Направление движения по полосе» указывает разрешенные направления движения по полосе. При этом действие данного знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2 Приложения 1 к ПДД, установленные на нем, не дают иных указаний. Данные положения Правил дорожного движения водителем ФИО3 не соблюдены. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, принимая во внимание, что ФИО3 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ на большом оживленном перекрестке, учитывая систематическое нарушение виновной порядка управления транспортными средствами, за что она многократно привлекалась к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГМБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина