Решение по делу № 2-1200/2023 от 23.10.2023 - о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением пенсионного закона, упущенной выгоды, расходы на оплату услуг представителя.

дело №2-1200/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001326-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением пенсионного закона, упущенной выгоды, расходы на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением пенсионного закона в размере 2000 руб., упущенной выгоды в размере 40949 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В результате затягивания оформления пенсии ему причинен моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили не полученную пенсию в размере 82546,13 руб. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им упущена выгода в размере процентов ставки рефинансирования в размере 40949 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, где просят в иске отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Белокатайского межрайонного суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы и назначении пенсии удовлетворить частично. Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным. ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан обязан включить в специальный стаж ФИО1 ФИО9, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Жайрем-1 Жайремской ГОК в горно-транспортном цехе водителем БелАЗ-540 по вывозке массы из карьера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Жайремском ГОК АТХ водителем БелАЗа по вывозке горной массы, руды из карьера. ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан обязан назначить ФИО1 ФИО10 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрена возможность возмещения убытков в меньшем размере. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий(бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц.

Частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за недостаточности специального стажа.

Решение ответчика об отказе в установлении пенсии оспорено заявителем в суде.

Решением Белокатайского межрайонного суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; на ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена истцу в сумме 82546,13 руб.

Потери, связанные с несвоевременным назначением трудовой пенсии по старости, ФИО1 компенсированны.

В целях реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями.

В этой связи, реализуя публично-властные полномочия, Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) вправе и обязан провести проверку представленных документов и оценить наличие у заявителя права на досрочное назначение трудовой пенсии, определить ее размер.

В случае возникновения спора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за восстановлением своих пенсионных прав. При этом, как разъяснено в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, восстановление прав осуществляется посредством возложения на пенсионный орган обязанности назначить пенсию с момента возникновения права на нее, либо установить ее размер в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Таким образом, правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения не регулируются нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный Фонд Российской Федерации" является государственным учреждением и не относится к государственным органам, ответственность за действия (бездействие) которых несет казна Российской Федерации по правилам ст. 1069 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере процентов ставки рефинансирования за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку эти требования не основаны на законе.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО1 оставлены без удовлтеорения, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ для возмещения истцу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением пенсионного закона, упущенной выгоды, расходы на оплату услуг представителя отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев