Дело № 2-4832/2023
УИД 66MS01585-01-2023-004528-82
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Миронове Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Наша Дача» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Наша Дача» (далее - СНТ «Наша дача») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Наша Дача» и собственником земельного участка< № >площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером< № >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права < № > от 11.06.2014. Уставом СНТ «Наша дача» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. В соответствии с Уставом товарищества, члены СНТ «Наша дача» обязаны выполнять решение общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. Решениями Общего собрания членов СНТ «Наша Дача» от 14.02.2021, 16.03.2022 и 24.02.2023 утверждены членские взносы за 2021, 2022 и 2023 года в размере 10000 руб., 5000 руб. и 7500 руб. соответственно. Кроме того, решением Общего собрания членов СНТ «Наша дача» от 24.02.2023 утвержден целевой взнос в целях газификации земельных участков, находящихся на территории СНТ «Наша дача» в размере 213 000 рублей. Срок по его внесению - 01.04.2023. Указанные решения общего собрания СНТ в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано. Поскольку ФИО2 является членом СНТ «Наша Дача», что подтверждается заявлением о вступлении в СНТ, он обязан уплатить СНТ сумму членских и целевого взносов. С учетом частичной оплаты ФИО2 задолженности, исходя из положений ст. 19, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит взыскать с последнего задолженность по целевым взносам на газ 193000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму 193000 руб. за период с 03.04.2023 по 04.08.2023 в размере 4980 руб. 98 коп., задолженность по членским взносам 8000 руб., уплаченную сумму государственной пошлины 5260 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Наша дача» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила с учетом частичной оплаты ФИО2 задолженности, взыскать с последнего задолженность по целевым взносам на газ 183000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму 183000 руб. за период с 03.04.2023 по 09.10.2023 в размере 9015 руб. 15 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты, уплаченную сумму государственной пошлины 5260 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признал, указав на несогласие с определенной Общим собранием суммой целевого взноса на газификацию и то, что решение о принятии его в члены СНТ не принималось. Также указал на завышение расходов на оплату юридических услуг, оплата которой включена в членские взносы, и неправомерность начисления процентов.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
В соответствии со статьей 12 Закона N 217 принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).
Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (часть 13).
Согласно пункту 7 ст. 3 Закона № 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
При несогласии с решением собрания заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании такого решения недействительным (абзац 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка63площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером< № >, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права < № > от 11.06.2014 (л.д. 12).
15.07.2016 ФИО2 председателю Дачного некоммерческого партнерства «Наша Дача» представлено заявление о принятии в члены ДНП «Наша Дача» в связи с приобретением вышеуказанного земельного участка (л.д. 13).
Какого-либо решения относительно принятия ФИО2 в члены ДНП, выдачи ему членской книжки, иного документа, подтверждающего принятие его в члены товарищества, в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3).
Уставом СНТ «Наша Дача» определено, что предметом деятельности Товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями земельных участков, расположенных на территории Товарищества, управление и распоряжение им в установленных законом пределах. Согласно п. 2 разд. 6 обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и собственников земельных участков. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов (л.д. 22-42).
Согласно п. 3 Протокола< № > общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Наша дача» от 24.02.2023 г. повесткой общего собрания является газификация СНТ «Наша дача»: проведение итогов по результатам поступивших коммерческих предложений от подрядных организаций на проведение работ по прокладке газовых коммуникаций по территории Товарищества до границ участков; установление размера целевого взноса на финансирование работ и сроков внесения. Данный вопрос рассмотрен, по результатам голосования после подсчета голосов («за» - 40 голосов, «против» - 3 голоса, «воздержались» - 0 голосов) решение принято: для проведения работ по прокладке газопровода в границах СНТ «Наша дача»: заключить договор с ИПП.М.Ю., выступающим в качестве подрядчика со стоимостью работ в размере 9 523 871,2 рублей и сроком исполнения в два месяца с момента начала действия договора; утвердить стоимость работ по газификации 75 земельных участков, находящихся на территории СНТ «Наша дача» (строительство газопровода до границ СНТ «Наша дача» + строительство газопровода по территории СНТ «Наша дача» с выводом до участка) 15 975 320, 00 рублей и установить размер целевого взноса с каждого участника 213 000 рублей, срок по его внесению - до01.04.2023; принять меры по взысканию с членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества не внесших или внесших не в полном размере целевые взносы на прокладку газопровода до границ земельных участков Товарищества в судебном порядке (л.д. 43-48).
В соответствии с ч. 27 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества), в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22, 24 части 1 настоящей статьи, к которым относится в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотреннойчастью 3 статьи 5настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание изложенное, а также, что решение общего собрания членов СНТ «Наша дача» от 24.02.2023 года является действующим, недействительным не признано, ФИО2, являющийся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Наша дача» обязан оплатить целевые взносы в СНТ, а именно 213 000 рублей в целях проведения работ по прокладке газовых коммуникаций в СНТ «Наша дача».
Несогласие ФИО2 с определенной общим собранием СНТ суммой целевого взноса правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку решение общего собрания, которым определен размер такого взноса в установленном порядке не оспорено и недействительными не признано.
17.08.2023 г. СНТ «Наша дача» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается копией самой претензии, а также почтовой квитанцией (лд. 15-16, 60).
ФИО2 указанная задолженность 15.09.2023 оплачена частично в размере 10000 руб. (л.д. 72), также в 2020 году им оплачено в счет целевых взносов на газ 20000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д. 4).
Таким образом, ФИО2 на целевой взнос в СНТ в целях проведения работ по прокладке газовых коммуникаций не оплачена сумма в общем размере 183000 руб. (213000 руб. – 20000 руб. – 10000 руб.), которая в силу приведенных выше положений подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик уклонился от уплаты к установленному сроку определенной суммы целевого взноса, на сумму задолженности в размере 183 000 рублей подлежат начислению предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования искового заявления в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов будет следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
183 000
03.04.2023
23.07.2023
112
7,50%
365
4 211,51
183 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
937,56
183 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 045,59
183 000
18.09.2023
24.10.2023
37
13%
365
2411,59
Итого:
205
9,35%
9606,25
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 24.10.2023 в размере 9606, 25 рублей с продолжением начисления процентов на остаток долга по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.
Кроме того, СНТ «Наша дача» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истцом в подтверждение указанных расходов представлены: договор об оказании правовых услуг< № > от 01.05.2023, заключенный между СНТ «Наша дача» и ФИО1, акт приема-передачи оказанных услуг от 28.08.2023, а также подтверждение оплаты СНТ «Наша дача» оказанных услугФИО1 в сумме 5 000 рублей – распискао получении денежных средств на сумму 5 000 рублей (л.д. 53-56).
Предметом договора об оказании правовых услуг< № > от 01.05.2023 является оказание правовых услуг в виде консультативной помощи, осуществления правовой экспертизы документов, подготовки писем, процессуальных документов, осуществление судебного представительства в интересах СНТ «Наша дача».
Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 28.08.2023 г. ФИО1 оказала следующие услуги СНТ «Наша дача»: ознакомление с материалами дела, направление претензии, составление искового заявления в отношенииФИО2, стоимость услуги составила 5 000 рублей.
Из представленной в материалы дела расписки в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг усматривается, что денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей исполнитель получил в полном объеме.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнения договора об оказании правовых услугработа представителя выполнена в полном объеме. На основании изложенного, с учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество составленных процессуальных документов, участие представителя истца в судебном заседании, суд считает, что заявленная сумма к взысканию, является разумной и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО2
Поскольку взыскание с членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, не внесших или внесших не в полном размере целевые взносы на прокладку газопровода до границ земельных участков Товарищества в судебном порядке прямо предусмотрено Протоколом общего собрания СНТ «Наша Дача» от 24.02.2023, наличие в ранее принятых общим собранием СНТ «Наша Дача» решений относительно распределения членских взносов на судебные издержки (на должников) связано со взысканием задолженности по членским взносам. Взыскание же в судебном порядке задолженности по целевому взносу на газификацию в размере 2130000 руб. определено именно протоколом собрания от 24.02.2023, в связи с чем не входит в ранее оплаченные ответчиком целевые взносы.
Согласно чеку-ордеру истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5260 руб. (л.д. 9).
С учетом исхода дела с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Наша Дача» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Наша Дача» (ИНН <***>) задолженность по целевому взносу 183000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 24.10.2023 – 9606 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5260 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего взыскать 202866 (двести две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Наша Дача» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности по целевому взносу в целях газификации земельных участков, за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова