УИД № 34RS0001-01-2022-003156-09

дело № 2-2057/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 18 августа 2022 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о возложении обязанности,

установил:

Григорян ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10 в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу . Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по соседству с истцом по адресу . В период времени с 2006 года по настоящее время ответчик осуществляет строительные работы на свое участке. Производя строительные работы, ответчик засыпает строительным мусором земельный участок истца. Неоднократные обращения истца к ответчику, оставлены без внимания. Истец полагает, что действиями ответчика создаются препятствия в осуществлении права собственности в отношении земельного участка Григорян ФИО9., в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность убрать весь строительный мусор и землю, который ответчик с 2006 года по настоящий момент сваливает и засыпает территорию участка, дома и другую недвижимость истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца ФИО2 ФИО14., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО16 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Из системного толкования указанных норм с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что установление правового режима использования земель, в том числе по их целевому назначению, ограничение земельных прав собственников земельных участков (как и иных категорий землепользователей) обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности.

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий требованиями законодательства (подпункты 2 и 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно пункту 1 статьи 8, статье 10 указанного Закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, истец Григорян ФИО9 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу , что подтверждается свидетельствами и государственной регистрации права, выпиской ЕГРН.

Ответчик ФИО1 ФИО10 является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО10. к Григорян ФИО9. об устранении препятствий в пользовании собственностью, а именно: предоставить ФИО1 ФИО10 право совершить следующие действия: восстановить естественный уклон земельного откоса земельного участка, расположенного по адресу: и земельного участка, расположенного по адресу: , путем обратной засыпки и уплотнения грунта до естественной плотности; запроектировать и возвести согласно проекту подпорную стену вдоль линии (межи), разделяющей земельный участок, расположенный по адресу: и земельный участок, расположенный по адресу: , за счет Григорян ФИО9. с взысканием с неё необходимых расходов в пользу ФИО1 ФИО10

Согласно техническому отчету по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации, материалы топографо-геодезических изысканий по своему составу, полноте и качеству отвечают требованиям технического задания и соответствующих нормативных документов: СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства» общие положения. СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства». РД-91.020.00-КНТ-173-10 М2010 г. и пригодны для дальнейшего использования при проектировании.

Из рабочей документации по возведению монолитной железобетонной подпорной стенки на границе земельных участков по следует, что инженерно-геологические изыскания выполнены ООО «Ареон» в мае 2021 года. В геологическом строении исследуемого участка до глубины 8.0 м. принимают участие техногенные образования и отложения мечеткинских слоев волгоградской свиты палеогена. Техногенные современные образования вскрыты скважинами с поверхности и представлены суглинистыми насыпными грунтами с включениями строительного мусора до 3%. Толщина слоя насыпных грунтов в скважинах до 1,90 м. Положение подошвы исследуемых грунтов в разных точках исследуемой территории может отличаться в связи с возможным наличием отдельных локальных углублений (старые фундаменты, траншеи под коммуникации, ямы и т.п.) заполненных насыпными грунтами и не выявленных при выполнении изысканий. По способу отсыпки к свалкам глинистых грунтов давностью отсыпки предположительно менее 20-30 лет и их следует считать не слежавшимися. Песчано-алевитовые породы зеленовато-серые, неравномерно слабоцементированные, вскрытая толщина слоя песчано-алевритовых пород достигает 7,90 м. Подземные воды на период изысканий скважинами до 8,0 м. не вскрыты.

Постановлением ст. УУП и ПДН ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Крестовского ФИО14. по факту незаконного проникновения на территорию домовладения отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Собственнику земельного участка по вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, из которого следует, что на территории домовладения по адресу не производится уборка территории от горючего мусора: стволы деревьев, обрезь ветвей, строительный мусор. С проведением фотосъемки.

Согласно объяснений ФИО1 ФИО16 данных старшему следователю СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16 проживает по адресу . По соседству проживает Григорян ФИО9. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда на Григорян ФИО9 возложена обязанность по возведению подпорной стены. В связи с неисполнением решения суда Григорян ФИО9., ФИО8 за счет собственных средств возвели подпорную стену. Весь строительный мусор и грунт ФИО8 убрали при помощи специализированных организаций.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устройства подпорной стенки составила 1 048 305 рублей 60 копеек и оплачено ФИО1 ФИО10 в полном объеме.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мусор, грунт и другие элементы в общем количестве 80,5 тонн были вывезены ФИО8 со своего земельного участка после возведения подпорной стенки при помощи грузовых автомобилей.

Указанные обстоятельств подтверждаются материалами дела и пояснениями участников процесса.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений, данных в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" бремя доказывания нарушения прав собственника, лежит на истце.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено доказательств нарушения его прав виновными действиями ответчика ФИО1 ФИО10

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности убрать строительный мусор, суд исходит из отсутствия достаточных, допустимых и относимых доказательств тому, что строительный мусор на земельном участке Григорян ФИО9. был оставлен ответчиком ФИО1 ФИО10 а также обстоятельств при которых был оставлен строительный мусор, его объем и принадлежность его ответчику.

Вопреки доводам истца, геологическими изысканиями подтверждено, что залежи мусора образовались от строений, 50-х годов прошлого века, находятся на глубине 1,90 м..

Кроме того, строительный мусор и грунт, образовавшиеся от возведения ответчиком подпорной стенки был вывезен ФИО8 со своего участка при помощи самосвалов, о чем свидетельствует акт выполненных работ.

Ссылки истца на то обстоятельство, что стороной ответчика производилась вырубка и обрезка деревьев на территории земельного участка Григорян ФИО9. не имеют правого значения для рассмотрения настоящего спора, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Григорян ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Дрогалева С.В.