дело № 2-2458/2023

24RS0056-01-2023-001742-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июля 2023 года г.Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району в г.Красноярске к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району в г.Красноярске (далее- КГКУ «УСЗН» по Октябрьскому району в г.Красноярске) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Постановлением СЧ Следственного управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № Управление социальной защиты населения администрации <адрес> в городе Красноярске в лице представителя по доверенности признано потерпевшим, а также гражданским истцом. В результате совершенных действий ФИО1 путем предоставления заведомо ложных сведений назначены и выплачены пособия на ребенка (который рожден ею не был) одинокой матери в общей сумме 11636,88 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в общей сумме 45016,56 руб., ежемесячная денежная выплата на ребенка в общей сумме 52 241,60 руб., средства краевого материнского (семейного) капитала в общей сумме 36 000 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств составила 144 895,04 руб. Перечисление средств осуществлялось Министерством социальной политики <адрес>. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования незаконно полученных денежных средств ФИО1 перешло к истцу. Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, в том числе, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.159.2 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения имущественного вреда незаконно полученные денежные средства в размере 144 895 руб. 04 коп. (л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание истец Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» по <адрес> в <адрес> и ответчик ФИО1 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения.

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> сообщило, что местом регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес> (паспорт РФ серия №) выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес> к/п <адрес>) (л.д.78).

Кроме того, суд обращает внимание, что переданное по подсудности определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70) настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика: <адрес>, также не относится к подсудности Левобережного районного суда <адрес>, так как находится в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело было принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, указанному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем стало известно место жительства ФИО1, не относящееся к подсудности Левобережного районного суда <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району в г.Красноярске к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Левобережный районный суд г.Воронежа с момента его вынесения.

Судья Т.Б.Костылева